Решение вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 г. г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., с участием в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Михайлова О.И., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/11 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Макаровой Елене Владимировне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Макаровой Елене Владимировне и просит взыскать с Макаровой Елены Владимировны в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита «№» от «дата1» в размере 12184,45 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 487,38 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» Макарова Елена Владимировна обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 30000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер «№». Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора «№» (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.
Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику согласно п.3. 12 Общих условий. Проценты начисляются на непросроченный остаток Суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Суммы кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 Кредитного договора «№» и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору «№».
Факт получения Ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле «№»:
- Заявлением Заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита;
- Общими условиями предоставления нецелевых кредитов;
- Платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет -12184,45 руб. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: Долг по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита: 0,00 руб. Долг по уплате комиссии: 3060,00 руб. Текущий долг по кредиту: 0,00 руб. Срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб. Просроченный кредит: 8667,42 руб. Просроченные проценты: 457,03 руб. Сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства согласен. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Макарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не известила. Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Представитель ответчика, адвокат Михайлов О.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что Макарова Е.В., «дата2» года рождения, уроженка «уроженка», зарегистрирована по адресу «адрес1»
«Дата1» ответчик Макарова Е.В. обратилась в ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 30000 руб.
«Дата1» ответчик была лично ознакомлена с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета «№», о чем свидетельствует ее подпись.
Таким образом, «дата3» между Макаровой Е.В. и ООО "РУСФИНАНС БАНК" был заключен кредитный договор «№», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 30000 руб., сроком на 24 месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 2010 руб.
При заключении кредитного договора ответчику был предоставлен график платежей, памятка по порядку погашения кредита, и получены образцы подписи и оттиска печати.
Во исполнение своих обязательств по договору банк перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 30000 руб., что подтверждается платежным поручением «№» от «дата4».
В ходе рассмотрения гражданского дела суду были представлены уставные документы в отношении ООО "РУСФИНАНС БАНК", которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Из ответа на запрос УФМС по г. Москве от «дата5» следует, что Макарова Е.В. зарегистрирована по адресу «адрес1». Данное обстоятельство также подтверждается Единым жилищным документом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по предъявленным исковым требованиям не представила, суд соглашается с доводами истца о невыполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 12184,45 руб., из которых: долг по уплате комиссии: 3060,00 руб., просроченный кредит: 8667,42 руб., просроченные проценты: 457,03 руб., что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору по состоянию на «дата6». Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является правильным и полным, не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 487 руб. 38 коп.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 12671 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Макаровой Елене Владимировне о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Макаровой Елены Владимировны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору 12184 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 487 руб. 38 коп., а всего взыскать 12671 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: