Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ворониной И.В., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/11 по иску Батыговой Валентины Семеновны к ООО «ЗЛ» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Батыгова В.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЗЛ» и просит взыскать с ответчика ООО «ЗЛ» в пользу истца денежную сумму в размере 100 000 рублей, составляющих сумму займа по простому векселю серии ЗЛ «№» от «дата1»; судебные издержки в размере 500 рублей за подготовку искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру «№» от «дата2».
Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» в порядке займа Батыговой Валентиной Семеновной была передана ответчику денежная сумма в размере 100 000 рублей, что было оформлено простым векселем серии ЗЛ «№» от «дата1»., актом приема-передачи от «дата1» к векселю «№», а также платежным поручением «№» от 08«дата3» на указанную сумму. Согласно вышеуказанного векселя серии ЗЛ «№» от «дата1»., последний подлежал оплате по предъявлению «дата4» в размере 100 000 рублей. До настоящего момента оплата по данному денежному обязательству не произведена.
Истец Батыгова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требований удовлетворить. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ЗЛ» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент такого периода.
В силу ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:
1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;
2) проценты, в размере шести, со дня платежа;
3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;
4) пени, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
На основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1 от 05 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах применения федерального закона «О переводном и простом векселе» п. 6 При рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что на основании подпунктов 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе (Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР «О введении Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.37 № 104\1341) и в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» векседержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, и пеню в том же размере во дня срока платежа.
Судом установлено, что «дата1» ООО «ЗЛ» Батыговой В.С. был выдан простой вексель серии ЗЛ «№» на сумму 100 000 рублей, сроком предъявления к оплате «дата4», местом платежа которого является: «адрес1». Согласно данного векселя ответчик обязуется безусловно уплатить по этому векселю 100000 рублей и ежемесячные проценты из расчета 13 % ежемесячно, 13000 рублей.
«Дата1» между истцом и векселедателем ООО «ЗЛ» был подписан акт приема-передачи к векселю «№».
Согласно справке «№» от «дата2», Батыгова В.С. является пенсионером, получает пенсию по старости на общих основаниях без дополнительных условий в размере 11285 руб.
За составление искового заявления, истцом оплачено 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру «№» от «дата2».
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Батыговой В.С. подлежащими удовлетворению. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. До настоящего времени свои обязательства перед истцом ответчик не выполнил, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства предусмотренные векселем в сумме 100 000 руб.
Поскольку за составление искового заявления истцом понесены судебные расходы в размере 500 руб., суд считает, что на основании ст. 94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 100500 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3200 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Батыговой Валентины Семеновны к ООО «ЗЛ» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЗЛ» в пользу Батыговой Валентины Семеновны денежные средства, предусмотренные векселем в сумме 100 000 руб., судебные расходы в размере 500 руб., а всего 100 500 руб.
Взыскать с ООО «ЗЛ» госпошлину в доход государства в сумме 3200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья: