Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/10 по иску АКБ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Миньковской Елене Игоревне, Графчикову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчикам Миньковской Е.И. и Графчикову А.В. и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолжности по кредитному договору в размере 470469 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7904 руб. 69 коп.
Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что «дата1» Миньковская Е.И. и Графчиков А.В. в соответствии с условиями кредитного договора «№» от «дата1» получили в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Москве кредит в сумме 300000 руб. на потребительские цели, на срок по «дата2» включительно под 39% годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные настоящим договором. Кредитор в соответствии с п. 2.1 кредитного договора предоставил заемщикам кредит путем зачисления денежных средств на счет вклада до востребования заемщика, т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, своевременно не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, согласно графика платежей, таким образом, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором. На «дата3» сумма долга погашена не была и составила за период с «дата4» по «дата3»: просроченный основной долг – 295445 руб. 99 коп.; просроченные проценты – 144033 руб. 48 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 30989 руб. 53 коп, итого: 470469 руб. 00 коп.
«Дата5» истец обращался к ответчикам с требованием о погашении задолжности, которое выполнено не было.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Печенкин Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Миньковская Е.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила, что она не могла вносить платежи по кредиту, поскольку потеряла работу, просила снизить размер неустойки.
Ответчик Графчиков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление суду не представил, о причинах неявки суд не известил.
С согласия представителя истца и ответчика Миньковской Е.И. суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Графчикова А.В.
Выслушав представителя истца, ответчика Миньковскую Е.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае невнесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В судебном заседании установлено, что «дата1» между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщиками в сумме 300000 руб. на срок до «дата2». ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с условиями договора предоставил ответчикам кредит путем перечисления на счет Миньковской Е.И. 300000 руб., т.е. выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчики не выполняют надлежащим образом свои обязательства по кредитному
договору, не погашают основной долг и не уплачивают проценты за пользование кредитом. По состоянию на «дата3» за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 470469 руб. 00 коп., в том числе: по кредиту – 295445 руб. 99 коп., по процентам – 144033 руб. 48 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 30989 руб. 53 коп.
Учитывая, что ответчики не выполняют предусмотренные договором обязательства, суд полагает, что образовавшаяся по кредитному договору задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. Согласно представленному истцом расчету основной долг ответчиков составляет 295445 руб. 99 коп., просроченные проценты составляют 144033 руб. 48 коп., которые исчислены исходя из 39 % годовых за период с по процентной ставке за пользование кредитом), а также за несвоевременное исполнение обязательств в размере 73 % годовых. Кроме того, сумма задолжности по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, по состоянию на «дата3» составляет 30989 руб. 53 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков. При этом суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер неустойки, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, взыскав с ответчиков в пользу истца неустойку за просроченные выплаты процентов в размере 10000 руб.
Таким образом, с ответчиков Миньковской Е.И., Графчикова А.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке сумма долга в размере 29545 руб. 99 коп., сумма процентов в размере 144033 руб. 48 коп., а также неустойка в размере 10000 руб., а всего 449479 руб. 47 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7694 руб. 79 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «БАНК УРАЛСИБ» к Миньковской Елене Игоревне, Графчикову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Миньковской Елены Игоревны, Графчикова Александра Валерьевича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору в размере 295445 руб. 99 коп, проценты в размере 144033 руб. 48 коп., неустойку в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7694 руб. 79 коп., а всего 457174 (четыреста пятьдесят семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 26 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня
изготовления решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд
г. Москвы.
Судья: