Решение вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.02.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бирюковой С.Н., с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Борового А.В., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/11 по иску ЗАО ВТБ 24 к Соломенному Владимиру Николаевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ответчику Соломенному Владимиру Николаевичу и просит расторгнуть кредитный договор «№» от «дата1», заключенный между ВТБ24 (ЗАО) и Соломенным Владимиром Николаевичем, с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению; взыскать с Соломенного Владимира Николаевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору «№» от «дата1» в общей сумме по состоянию на «дата2» включительно 3 466 619,10 рублей; расходы по оплате госпошлины.
Свои требования истец мотивирует тем, что ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от «дата3» (протокол «№») наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) и Соломенный Владимир Николаевич заключили кредитный договор «№» от «дата1», согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 550 000,00 рублей на срок по «дата4» с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 1.1, 2.2. Кредитного договора).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
По состоянию на «дата2» включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 3 466 619,10 рублей.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
Представитель истца в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Соломенный В.Н. в суд не явился, извещался судом по месту постоянной регистрации по указанному в выписке из домовой книги адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Учитывая, что вся адресованная ответчику корреспонденция вернулась с почтового отделения без вручения по истечению срока хранения, что свидетельствует о непроживании ответчика по месту регистрации, сведения о месте фактического проживания Соломенного В.Н. отсутствуют, ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель.
Представитель ответчика, адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, Боровой А.В., в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что Соломенный В.Н., «дата5» года рождения, уроженец «уроженец», зарегистрирован по адресу «адрес1».
«Дата6» ответчик Соломенный В.Н. обратился в ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги с анкетой-заявлением на получение кредита/предоставление поручительства по программе «Потребительское кредитование» в ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги.
«Дата1» между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Соломенным В.Н. был заключен кредитный договор «№», по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 550000 руб. на срок по «дата4», а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.
Согласно п. 2.2 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18,0 %, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Согласно п. 2.5 договора, на день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14113 руб. 07 коп.
Согласно п. 2.6 договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.5 (Ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.8. настоящего Договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика.
Согласно п. 2.9 договора, заемщик уплачивает Банку в соответствии с Тарифами Банка комиссию за сопровождение кредита в размере 0.1(Ноль целых одна десятая) процента от суммы кредита, указанной в п. 1.1. настоящего Договора, ежемесячно в сроки внесения платежей, установленных п.2.3. настоящего Договора. На день заключения настоящего Договора размер ежемесячной комиссии за сопровождение кредита, исчисленный в соответствии с тарифами Банка, составляет 550 руб.
Согласно п. 3.1. 1 договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Для кредита, выданного в иностранной валюте, данные обязательства могут быть исполнены Заемщиком как в валюте кредита, так и в другой иностранной валюте (по курсу Банка, установленному на день исполнения указанных
обязательств) или в валюте РФ (по курсу Банка, установленному на день
исполнения указанных обязательств).
Согласно п. 5.1 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов Заемщик настоящим Договором предоставляет Банку право, а Банк вправе произвести списание любых сумм задолженностей (суммы кредита, начисленных процентов, комиссий и неустойки) в безакцептном порядке со счетов Заемщика в Банке, указанных в п. 2.3. настоящего Договора, с осуществлением при необходимости конверсии по курсу Банка на день проведения операции с соблюдением требований валютного законодательства.
Денежные обязательства Сторон, срок исполнения которых наступил, либо не указан или определен моментом востребования, могут прекращаться полностью или частично зачетом встречных однородных требований, возникших из любых Договоров, заключенных между Сторонами, по заявлению одной из Сторон настоящего Договора. При этом под однородными требованиями понимаются встречные требования Сторон, выраженные в одной и той же валюте.
При заключении договора истцом был получен образец подписи ответчика.
Одновременно с заключением договора, ответчику был предоставлен график погашения кредита и уплаты процентов.
Во исполнение своих обязанностей по договору, истец перечислил ответчику сумму кредита в размере 550000 руб., что подтверждается мемориальным ордером «№» от «дата1».
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, из которого усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на «дата7» составляет 3300737 руб. 99 коп.
Также суду были представлены учредительные документы в отношении ЗАО ВТБ 24, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению.
Как следует из представленного суду расчету задолженности, обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату полученных в кредит денежных средств ответчиком не исполняются. Задолженность Соломенного В.Н. составляет 3466619 руб. 10 коп. и складывается из:
- 519 537,50 рублей - Кредит;
- 240 343,10 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
- 1 099 592,16 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 1 481 547,22 рублей - пени по просроченному долгу;
- 27 203,17 рублей - комиссия за сопровождение Кредита;
- 98 395,95 рублей - комиссия за предоставление Кредита.
Учитывая, что обязательства по кредиту ответчиком не исполняются, с Соломенного В.Н. в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность по кредиту в сумме 519537 руб. 50 коп., задолженность по плановым процентам в размере 240343 руб. 10 коп.; задолженность по комиссиям за предоставление кредита в размере 98395 руб. 95 коп.; задолженность по комиссиям за сопровождение кредита в размере 27203 руб. 17 коп.
В части заявленных ко взысканию пени за просрочку исполнения обязательств, суд полагает, что начисленные пени несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств и в порядке ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов, заявленный истцом в размере 1099592 руб. 16 коп. до 100000 руб.; размер задолженности по пени по просроченному долгу, заявленный истцом в размере 1481547 руб. 22 коп. до 100000 руб.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1085479 руб. 72 коп.
Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату полученных в кредит денежных средств является существенным нарушением условий договора, заключенный сторонами кредитный договор подлежит расторжении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, а именно 13627 руб. 39 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО ВТБ 24 к Соломенному Владимиру Николаевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор «№» от «дата1», заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Соломенным Владимиром Николаевичем.
Взыскать с Соломенного Владимира Николаевича а пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору «№» от «дата1» в размере 1085479 руб. 72 коп., в счет расходов по уплате госпошлины 13627 руб. 40 коп., а всего взыскать 1099107 руб. 12 коп. (один миллион девяносто девять тысяч сто семь рублей двенадцать копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: