Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 г. Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ворониной И.В., с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Федоровой В.Г., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/11 по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к Балаянцу Игорю Гавриловичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к ответчику Балаянцу Игорю Гавриловичу о взыскании денежных средств, и просит взыскать с Балаянца Игоря Гаврииловича в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ задолженность по соглашению о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента с ежемесячным погашением Обязательных платежей «№»: сумму основного долга в размере 89 871 руб. 09 коп., основных процентов в размере 5 774 руб. 19 коп., повышенные проценты в размере 10 251 руб. 16 коп., неустойку в размере 766 руб. 27 коп., государственную пошлину 3 333 руб. 25 коп., а всего 109 995 (сто девять тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 96 коп.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 53366 руб. 30 коп., повышенные проценты в размере 526 руб. 35 коп., а всего 53892 руб. 65 копеек.
Истец мотивирует свои требования тем, что «дата1» Балаянц Игорь Гавриилович направил ОАО Банк ЗЕНИТ оферту в форме Заявления-анкеты на получение лимита овердрафта по СКС и Заявление на открытие специального карточного счета и выпуск Основной Карты ОАО Банк ЗЕНИТ для заключения договора на оказание комплекса услуг по выпуску, обслуживанию и пользованию банковскими картами на условиях, определенных в Правилах предоставления физическим лицам банковских карт ОАО Банк ЗЕНИТ, а также обслуживания и проведения расчетов по операциям, совершаемым с их использованием («Правила»), Тарифах на обслуживание банковских карт, предусматривающих условия предоставления Банком овердрафта (кредитования СКС) с ежемесячным погашением обязательных платежей (далее «Тарифы»).
Истец акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию специального карточного счета («СКС») и выпуска банковской карты. В дальнейшем между Истцом и Ответчиком заключено Соглашение «№» о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента с ежемесячным погашением Обязательных платежей. Соглашение исполнено в простой письменной форме в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу для каждой стороны и заключено путем составления одного документа и подписания его обеими сторонами. Ответчик был ознакомлен с кредитными тарифами по плану «1-й с ежемесячным погашением Обязательных платежей» и ставкой основных процентов за пользование Овердрафтом.
Согласно условий Соглашения, при использовании банковской карты по тарифному плану «5-й с ежемесячным погашением Обязательных платежей», Истец обязался предоставлять Ответчику кредит в виде овердрафта в пределах установленного лимита в сумме 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 16 % годовых в срок не позднее 12 часов 26 числа месяца, а также оплачивать Истцу комиссии в соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт, предусматривающие условия предоставления банком овердрафта (кредитование СКС) с ежемесячным погашением обязательных платежей.
Во исполнение принятых на себя обязательств Истцом на имя Ответчика открыт специальный карточный счет (СКС) «№» и в его пользу выпущена банковская карта Visa Classic «№», которую совместно с персональным идентификационным номером (ПИН) получена Ответчиком «дата2».
«дата3» между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение «№» к Соглашению о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента с ежемесячным погашением Обязательных платежей и установлен лимит овердрафта в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб.
Ответчиком с использованием полученной им банковской картой произведены расходные операции, превышающие остаток средств на СКС в размере 89 871 руб. 09 коп. Таким образом, Истцом предоставлен Ответчику кредит в виде овердрафта на указанную сумму.
При подписании Соглашения стороны согласовали и установили обязанность Ответчика по оплате повышенных процентов и неустойки, начисляемых в соответствии с Тарифами из расчета 40% годовых на просроченные основной долг и основные проценты (п. 4.3.1, 4.3.2).
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
После совершения расходных операций по банковской карте Ответчик своевременно и в полном объеме Обязательные платежи не вносил и полученный кредит не погашал.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской по операциям с картой Должника и расчетом задолженности и по состоянию на «дата4» составляет с учетом начисленных в соответствии с Тарифами основных и повышенных процентов, неустойки в размере 106 662 (сто шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 71 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Балаянц И.Г. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика, адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Федорова В.Г., в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом, в абз.2 п.1 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 433 ГК РФ).
Судом установлено, что Балаянц И.Г., «дата5» года рождения, зарегистрирован по адресу «адрес1».
«Дата1» ответчик обратился в ОАО Банк ЗЕНИТ с заявлением-анкетой «№» на получение лимита овердрафта по СКС и на открытие специального карточного счета и выпуск Основной Карты ОАО Банк ЗЕНИТ для заключения договора на оказание комплекса услуг по выпуску, обслуживанию и пользованию банковскими картами на условиях, определенных в Правилах предоставления физическим лицам банковских карт ОАО Банк ЗЕНИТ, а также обслуживания и проведения расчетов по операциям, совершаемым с их использованием, Тарифах на обслуживание банковских карт, предусматривающих условия предоставления Банком овердрафта с ежемесячным погашением обязательных платежей.
В дальнейшем между истцом и ответчиком заключено Соглашение «№» о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС клиента с ежемесячным погашением обязательных платежей.
Ответчик был ознакомлен с кредитными тарифами по плану «1-й с ежемесячным погашением обязательных платежей» и ставкой основных процентов за пользование овердрафтом.
Во исполнение принятых на себя обязательств истцом на имя ответчика открыт специальный карточный счет (СКС) «№» и в его пользу выпущена банковская карта Visa Classic «№», которую совместно с персональным идентификационным номером (ПИН) получена ответчиком «дата2».
«Дата3» между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение «№» к Соглашению о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС клиента с ежемесячным погашением обязательных платежей и установлен лимит овердрафта в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб.
Из ответа на запрос УФМС по г. Москве от «дата6» следует, что Балаянц И.Г. зарегистрирован по адресу «адрес1».
Согласно представленного истцом расчета, размер основного долга ответчика составляет 89 871 руб. 09 коп., размер основных процентов 5 774 руб. 19 коп., размер повышенных процентов 10 251 руб. 16 коп., неустойка 766 руб. 27 коп., что также подтверждается выписками по счету; согласно уточненного расчета задолжности сумма задолжности составляет 53366 руб. 30 коп., размер повышенных процентов 526 руб. 35 коп., а всего 53892 руб. 65 коп.
При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства по делу, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что ответчик обязательства по договору не выполняет образовалась задолжность, которая подлежит взысканию с ответчика. Размер задолжности по договору подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 71). Данный расчет проверен судом, является правильным. Кроме того, размер задолжности не оспаривается ответчиком. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолжность в размере 53 892 рубль 65 коп.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333 руб. 25 коп.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1816 руб. 77 коп., рассчитанные пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 53892 рубля 65 копеек, сумма государственной пошлины 1816 руб. 77 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Банк ЗЕНИТ к Балаянцу Игорю Гавриловичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Балаянца Игоря Гавриловича в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору в сумме 53892 рубля 65 копеек, сумма государственной пошлины 1816 руб. 77 коп., а всего 55709 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Воронина И.В.