Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.02.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/11 по иску Шестаковой Елены Валерьевны к Филимонову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга,
установил:
Истец Шестакова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Филимонову Д.В. и просит взыскать с Филимонова Дмитрия Владимировича в ее пользу сумму основного долга по договорам займа в размере 800 000 рублей 00 копеек; проценты по договору займа от «дата1» в размере 200 000 рублей 00 копеек; проценты за каждый день просрочки по договору займа от «дата1» в размере 55 000 рублей 00 копеек; проценты по договору займа от «дата2» в размере 75 000 рублей 00 копеек; проценты за каждый день просрочки по договору займа от «дата2» в размере 13 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от «дата1» в размере 2 368 рублей 05 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от «дата2» в размере 581 рубль 25 копеек; в счет расходов по оплате госпошлины 11 200 рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» ответчик Филимонов Дмитрий Владимирович взял у истца по договору займа денежные средства в сумме 500 000 рублей и обязался возвратить полученную сумму не позднее «дата3». Согласно вышеуказанного договора ответчик обязался возвратить полученную им сумму не позднее «дата3», единовременно.
Согласно п. 4 договора займа от «дата1» Заемщик обязуется ежемесячно, не позднее «дата4» и «дата3» выплачивать Заимодавцу 20 (двадцать) процентов за каждый месяц от суммы займа. Пунктом 6 договора от «дата1» предусмотрено, что «в случае просрочки возврата займа Заемщик обязуется выплачивать Заимодавцу 0,5 процентов от суммы долга, за каждый день просрочки возврата займа».
«Дата2» ответчик взял у истца по договору займа денежные средства в сумме 300000 рублей и обязался возвратить полученную сумму не позднее «дата5», единовременно.
Согласно п. 4 договора займа от «дата2» Заемщик обязуется ежемесячно, не позднее «дата5» выплатить Заимодавцу 25 (двадцать пять) процентов за месяц от суммы займа. Пунктом 6 договора от «дата2» предусмотрено, что «в случае просрочки возврата займа Заемщик обязуется выплачивать Заимодавцу 0,5 процентов от суммы долга, за каждый день просрочки возврата займа».
Согласно п.5 вышеуказанных договоров если заемщик не уплатит в срок занятые деньги, то Заимодавец вправе предъявить договор ко взысканию.
В указанный срок ответчик сумму основного долга и проценты по договору не уплатил. На предложение истца о добровольной уплате сумму основного долга и процентов по договору не ответил. Факт передачи денежных средств по договорам займа от «дата1» и «дата2» подтверждается расписками.
Истец Шестакова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Макаревич О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Филимонов Д.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга по договорам займа и процентам, предусмотренным договорами, не возражал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что «дата1» между Шестаковой Е.В. и Филимоновым Д.В. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 500000 руб., наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее «дата3». Данный договор удостоверен нотариусом г. Москвы «ФИО».
Согласно п. 4 договора, в течение срока действия договора заемщик обязуется ежемесячно, не позднее «дата4» и «дата3» выплачивать заимодавцу 20 процентов за каждый месяц от суммы займа.
П. 5 договора предусмотрено, что если заемщик не уплатит в срок занятые деньги, то заимодавец вправе предъявить договор ко взысканию.
Согласно п. 6 договора, в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплачивать заимодавцу 0,5 % от суммы долга, за каждый день просрочки возврата займа.
«Дата1» Филимоновым Д.В. написано заявление, из которого следует, что он получил от Шестаковой Е.В. деньги в размере 500 000 руб. по договору займа от «дата1», удостоверенному нотариусом г. Москвы «ФИО».
«Дата2» между Шестаковой Е.В. и Филимоновым Д.В. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 300000 руб., наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее «дата5».
Согласно п. 4 договора, в течение срока действия договора заемщик обязуется ежемесячно, не позднее «дата5» выплатить заимодавцу 25 процентов за месяц от суммы займа.
П. 5 договора предусмотрено, что если заемщик не уплатит в срок занятые деньги, то заимодавец вправе предъявить договор ко взысканию.
Согласно п. 6 договора, в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплачивать заимодавцу 0,5 % от суммы долга, за каждый день просрочки возврата займа.
«Дата2» Филимоновым Д.В. написано заявление, из которого следует, что он получил от Шестаковой Е.В. деньги в размере 300 000 руб. по договору займа от «дата2».
Оценивая все имеющиеся доказательства по делу, учитывая, что ответчик в суд явился, требования о взыскании основного долга по договорам займа, процентов, предусмотренных договором, признал, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, предусмотренные вышеуказанными кредитными договорами обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от «дата1» в размере 500000 руб., сумма долга по договору займа от «дата2» в размере 300000 руб., а всего 800 000 рублей. Кроме того, взысканию подлежат проценты по договору займа от «дата1» в размере 200000 рублей 00 копеек (500000 руб. х 20% х 2 месяца); проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа от «дата1» в размере 55 000 рублей 00 копеек (500000 руб. х 0,5% х 22 дня); проценты по договору займа от «дата2» в размере 75 000 рублей 00 копеек (300000 руб. х 25%); проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа от «дата2» в размере 13500 рублей (300000 руб. х 0,5% х 9 дней). Всего взысканию подлежит 1143500 руб.
Оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд не находит, поскольку настоящим решением суда с ответчика в пользу истца взысканы проценты за нарушение обязательств по возврату полученных в кредит денежных средств, предусмотренные кредитными договорами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 13917 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Шестаковой Елены Валерьевны к Филимонову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга – удовлетворить частично.
Взыскать с Филимонова Дмитрия Владимировича в пользу Шестаковой Елены Валерьевны в счет задолженности по договорам займа 1143500 руб., в счет расходов по оплате госпошлины 13917 руб. 50 коп., а всего взыскать 1157417 руб. 50 коп. (один миллион сто пятьдесят семь тысяч четыреста семнадцать рублей пятьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья: