Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2012 года Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1583/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Империал» к Шипицыной Инне Михайловне о досрочной оплате стоимости товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Компания «Империал» обратился в суд с иском к ответчику Шипицыной И.М. и просит взыскать стоимость приобретенного товара аппарата «Kirby Model Sentria» в размере «...», неустойку за задержку оплаты в размере «...» и расходы по оплате государственной пошлины в размере «...».

Требования истца мотивированы тем, что «дата1» между ООО «Компания «Империал» (продавец) и Шипицыной И.М. (покупатель) был заключен договор купли – продажи «№». В соответствии с п. 1 данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (мини система по уходу за домом аппарат «Кирби»), а покупатель обязуется принять и должен был оплатить его общую стоимость в сумме «...». Передача товара состоялась «дата1». Пунктом 6 Договора установлен порядок оплаты товара покупателем. Покупатель внес задаток в день заключения договора купли – продажи в размере «...». Оставшуюся сумму в размере «...» покупатель обязуется оплатить равными долями по «...» в течение двадцати месяцев, покупатель полностью рассчитывается за товар не позднее «дата4». После заключения договора и внесения задатка покупатель в нарушение условий договора «№» от «дата1» не произвел ни одного ежемесячного платежа. Также согласно п. 14 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, последний выплачивает продавцу неустойку за задержку оплаты в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты включительно. Неустойка с августа «дата5» составляет сумму в размере «...». В соответствии с п. 16 Договора продавец вправе потребовать от покупателя досрочного погашения всей неуплаченной стоимости товара, в случае систематической задержки платежей. Ответчику была направлена претензия на исполнение обязательств по договору купли – продажи, которая вернулась с отметкой за истечением срока хранения.

Представитель истца ООО «Компания «Империал», по доверенности Юрьев Ю.А., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Шипицына И.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки суд не известила. С согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 488 ГК РФ В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

2. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу ст. 489 ГК РФ Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что «дата1» между ООО «Компания «Империал» (продавец) и Шипицыной И.М. (покупатель) был заключен договор купли – продажи «№», согласно условиям которого продавец обязуется передать покупателю пылесос Kirby модель Sentria с набором стандартных принадлежностей (товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять указанный товар (п. 1 договора), и уплатить за него цену, которая составляет «...».

Согласно п. 6 договора, оплата производиться следующим образом: покупатель производит первый платеж в размере «...», остаток в размере «...» покупатель оплачивает равными долями в течение 20 месяцев по «...» в месяц, в том числе 18% НДС, начиная с августа месяца, не позднее 20 числа каждого месяца. Покупатель может в любое время перечислить всю оставшуюся часть стоимости или сносить денежные суммы в счет последующих период оплаты. Покупатель полностью рассчитывается за товар не позднее «дата4».

Согласно п. 12 в обеспечение исполнения договора покупатель вносит задаток в размере «...», сумма задатка включена в сумму первого платежа по договору и учитывается при окончательном расчете по договору. При неисполнении договора стороной, давшей задаток, задаток не возвращается. Если за неисполнение договора ответственная сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне сумму задатка в двойном размере.

Согласно товарному чеку «№» ответчик внес задаток за товар в размере «...», после чего ей был передан пылесос Kirby модель Sentria с набором стандартных принадлежностей, а также между сторонами был подписан договор на сервисное обслуживание «№» от «дата3» данного товара, и выдан сертификат на продукцию.

В судебном заседание также исследовались правоустанавливающие документы на ООО «Компания «Империал», согласно которым целью деятельности общества является получение прибыли, основные направления деятельности общества – торговая деятельность; проведение работ и оказание услуг; деятельность в области различных видов услуг; работа по планированию, созданию и размещению рекламы; внешнэкономическая деятельность.

«Дата2» истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой погасить сумму задолженности и неустойку в полном объеме, однако конверт с претензией вернулся в адрес истца за истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик не выполняет предусмотренные договором обязательства, суд полагает, что образовавшаяся по кредитному договору задолженность Шипицыной И.М. подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно представленному истцом расчету, основной долг ответчика составляет «...», неустойка за задержку оплаты в размере «...» ((«...» (ежемесячный платеж должника) х 09 (количество месяцев неплатежей) х 30 (количество дней в месяц) х 0,1% (неустойка за несвоевременную уплату в день) = «...») + («...» (ежемесячный платеж должника) х 07 (количество месяцев неплатежей) х 30 (количество дней в месяц) х 0,1% (неустойка за несвоевременную уплату в день) = «...») + («...» (ежемесячный платеж должника) х 06 (количество месяцев неплатежей) х 30 (количество дней в месяц) х 0,1% (неустойка за несвоевременную уплату в день) = «...») + («...» (ежемесячный платеж должника) х 05 (количество месяцев неплатежей) х 30 (количество дней в месяц) х 0,1% (неустойка за несвоевременную уплату в день) = «...») + («...» (ежемесячный платеж должника) х 04 (количество месяцев неплатежей) х 30 (количество дней в месяц) х 0,1% (неустойка за несвоевременную уплату в день) = «...») + («...» (ежемесячный платеж должника) х 03 (количество месяцев неплатежей) х 30 (количество дней в месяц) х 0,1% (неустойка за несвоевременную уплату в день) = «...») + («...» (ежемесячный платеж должника) х 02 (количество месяцев неплатежей) х 30 (количество дней в месяц) х 0,1% (неустойка за несвоевременную уплату в день) = «...») + («...» (ежемесячный платеж должника) х 01 (количество месяцев неплатежей) х 30 (количество дней в месяц) х 0,1% (неустойка за несвоевременную уплату в день) = «...») = «...»). Суд соглашается с методикой расчета задолженности по кредитному договору представленного истцом, поскольку он является правильным и верным, возражений на расчет задолженности ответчиком не представлено.

Вместе с тем, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки за задержку оплаты с «...» до «...».

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, доказательств в опровержение исковых требований не представил, в связи с чем, суд находит исковые требования ООО «Компанитя «Империал» подлежащими частичному удовлетворению, и на ответчика возлагается обязанность по выплате истцу задолженности. Таким образом, с Шипицыной И.М. в пользу ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере: «...».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере «...»..

Таким образом, всего взысканию с ответчика Шипицыной И.М. в пользу истца ООО «Компания «Империал» подлежит взысканию: «...» ( «...» (сумма основного долга) + «...» (неустойка) + «...» (государственная пошлина).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Компания «Империал» к Шипицыной Инне Михайловне о досрочной оплате стоимости товара – удовлетворить частично.

Взыскать с Шипицыной Инны Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Компания «Империал» «...».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: