Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2012 года Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Исаевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/12 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Серегиной С. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Серегиной С.Н. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере «...»., расходы по оплате государственной пошлины в размере «...».

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата3» между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Сергеевой С.Н. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA с кредитным лимитом в размере «...». Процентная ставка за пользование кредитом – 22% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и пользования кредитных карт в ОАО АКБ «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном разделом 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО АКБ «Банк Москвы». Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. В связи с чем, ОАО АКБ «Банк Москвы» в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве. 20 августа 2010 года мировой судья судебного участка № 338 г. Москвы вынес определение об отказе в принятии заявления о внесении судебного приказа. В соответствии с чем, ОАО АКБ «Банк Москвы» реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на «дата4» размер требований истца составляет «...» и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – «...».; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – «...».; суммы комиссии за ведение счета, подлежащие уплате ответчиком – «...».

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявление указано, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Серегина С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу места постоянной регистрации.

Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что «дата2» Серегина С.Н. подала заявление на предоставление кредитной карты Visa Electron с функцией БОП ОАО «Банк Москвы» и периодическое перечисление денежных средств на оплату услуг в Метрополитене с кредитным лимитом «...»., процентная ставка за пользование кредитом составляет 22% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита составляет 50% годовых. Подписав данное заявление Серегина С.Н. дала свое согласие и присоединилась к Правилам выпуска и использования кредитных карт и Тарифам ОАО «Банк Москвы», по обслуживанию кредитных карт ОАО «Банк Москвы» и счета.

По условиям договора истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме «...» на потребительские цели сроком возврата «дата1» с процентной ставкой 19% годовых.

Также договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита; процентную ставку, начисляемые на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашении задолженности по кредитному договору, согласно Договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором Ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», кредит предоставляется на условиях срочности, возвратности и платности.

Согласно п. 5.1 Правил, ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) держатель осуществляет погашение обязательного платежа состоящего из: 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца. При расчете суммы минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа; суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п. 5.2, 5.5 Правил.

Согласно п. 5.2 Правил, при погашении держателем в платежный период текущего календарного месяца суммы задолженности, зафиксированной на первый рабочий день текущего календарного месяца и указанной в выписке, проценты на сумму кредита, образовавшуюся в течение предыдущего месяца за период с даты возникновения задолженности по кредиту по дату ее погашения включительно, не начисляются. При частичном погашении держателем в платежный период календарного месяца суммы задолженности, зафиксированной на первый рабочий день текущего календарного месяца и указанной в выписке, начисление процентов на сумму кредита, образовавшуюся в предыдущем месяце, осуществляется за период с даты возникновения задолженности по кредиту по дату ее погашения включительно.

В соответствии с п. 5.5 Правил, начисление процентов производится в последний рабочий день месяца в порядке, установленном п. 5.2 Правил по ставке, утвержденной банком и установленной в соответствии с заявлением. Оплата процентов производится в следующем платежном периоде. Если последний рабочий день месяца не является последним календарным днем месяца, в период расчета процентов также включаются нерабочие дни, оставшиеся до конца месяца.

В соответствии с п. 5.6 Правил, погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: проценты, начисленные на сумму неразрешенного овердрафта; просроченные проценты; проценты, начисляемые на сумму просроченного кредита; проценты за пользование кредитом; сумма неразрешенного овердрафта; сумма просроченного минимального платежа; сумма просроченного кредита; сумма минимального платежа; сумма кредита. При погашении задолженности кредитный лимит по счету восстанавливается на сумму погашенного кредита.

В соответствии с условиями договора, Серегиной С.Н. была предоставлена кредитная карта Visa Electron с кредитным лимитом «...», что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик нарушил обязательства, установленные Правилами, и уклоняется от их надлежащего исполнения, что подтверждается выпиской по счету за период с «дата3» по «дата4».

В связи с этим возникла задолженность по кредиту в размере «...»., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – «...».; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – «...».; суммы комиссии за ведение счета, подлежащие уплате ответчиком – «...».; суммы неразрешенного овердрафта – «...».; суммы процентов, начисленных на неразрешенный овердрафт – «...», согласно выписке по счету кредитной карты.

Поскольку ответчик Серегина С.Н. возложенных на нее договором присоединения обязательств не исполняет, у нее имеется просрочка по погашению сумм кредита, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору присоединения и процентов являются законными и обоснованными. При этом суд принимает во внимание, что ответчик возражений относительно суммы задолженности не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере «...».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, п. 2 ст. 333.40 НК взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере «...».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Серегиной С. Н. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Серегиной С. Н. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по договору присоединения в размере «...»., госпошлину в размере «...».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: