Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2012 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/12 по иску Пернай Максима Николаевича к Димитриеву Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пернай М.Н. обратился в суд с иском к ответчику Димитриеву С.А. и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору займа от «дата1» в размере - «...»; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -«...»; штраф в размере 50% от суммы займа в размере - «...»; расходы по оплате государственной пошлины в размере - «...».

Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» между истцом и ответчиком был заключен договор займа «№» на сумму «...». В подтверждении договора займа и его условий заемщиком составлена расписка, удостоверяющая получение им денежной суммы. По условиям договора, заемщик обязался вернуть сумму займа «дата2» включительно. Согласно условиям договора, займ является беспроцентным, однако в случае невозврата суммы займа в указанный в расписке срок- «дата2», заемщик Димитриев С.А., в соответствии с п.3.1 договора займа обязан выплачивать пени в размере 1% от за каждый день просрочки, а также штраф в размере 50 % от суммы займа. До настоящего времени Димитриев С.А. сумму займа не возвратил, во внесудебном порядке урегулировать спор отказался.

Истец Пернай М.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Димитриев С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства телеграммой, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что 06 марта между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере «...».

Заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до «дата2».

В подтверждение получения денежных средств ответчиком была составлена расписка.

Как пояснил в судебном заседании истец, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Условиями договора займа (п.3.1) предусмотрено следующее: в случае не возврата в срок денежных средств, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% от заемной денежной суммы за каждый день просрочки до полного ее погашения, за пользование чужими денежными средствами, а также штраф в размере 50% от суммы договора.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.

Факт получения денег в долг подтвержден представленной суду распиской. Поскольку сумма долга не возвращена, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере «...».

Учитывая, что денежные средств в установленный срок - до «дата2» возвращены не были, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по возврату долга, которые рассчитываются следующим образом: («...»* 1% * 30 дней) = «...».

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы займа, предусмотренный условиями договора в размере «...».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме «...», уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пернай Максима Николаевича к Димитриеву Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Димитриева Сергея Александровича в пользу Пернай Максима Николаевича в счет задолженности по договору займа «...».; проценты за пользование суммой займа в размере «...», штраф в размере «...», расходы по оплате госпошлины в размере «...», а всего «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд. Ответчик вправе подать в Тимирязевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья: