РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2012 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Исаевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2407\12 по иску Ашмариной Н.А. к Управлению Росреестра по Москве об обязании внести изменения в реестр и выдать свидетельство о праве собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Истец Ашмарина Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Отделу регистрации прав на недвижимость по САО г. Москвы и просит суд обязать ответчика внести изменения в реестр и выдать свидетельство о собственности на жилое помещение по адресу: «адрес1». Исковые требования мотивированы тем, что в жилом помещении по вышеуказанному адресу с «дата1» были зарегистрированы истец, ее отец «ФИО1» и сын Ашмарин А.М. В «дата2» «ФИО1» умер. Сын женился и зарегистрировался по месту жительства жены. Спорное жилое помещение в «дата3» было приватизировано без определения долей, в данный момент в квартире истец зарегистрирована одна.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика на Управление Росреестра по Москве.

Истец Ашмарина Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Москве в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Третье лицо Ашмарин А.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Выслушав участников судебного заседания, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГПК РФ:

1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ:

1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи от «дата4» жилое помещение по адресу: «адрес1» передано в совместную собственность без определения долей Ашмариной Н.А., «ФИО1»., Ашмарину А.М.

«дата5» «ФИО1». умер.

Как пояснила суду истец, наследственные права после смерти отца не оформлялись.

Истец Ашмарина Н.А. является дочерью «ФИО1». и матерью Ашмарина А.М.

Согласно представленным жилищным документам, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства истец Ашмарина Н.А.

Ашмарин А.М. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: «адрес2»

В материалах дела имеется адресованное суду заявление Ашмарина А.М., в котором он указывает на то, что он отказывается от права собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат отклонению, поскольку оснований для обязания ответчика внести изменения в ЕГРП и выдать истцу свидетельство о Государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: «адрес1» не имеется. При этом суд принимает во внимание, что Ашмарина Н.А. единоличным собственником спорного жилого помещения не является. Наследственные права после смерти ее отца, являвшегося сособственником квартиры, не оформлялись. Доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для перехода права собственности Ашмарина А.М. к истцу также не представлено. Сам по себе факт того, что истец одна зарегистрирована в жилом помещении, правового значения для разрешения заявленных исковых требований не имеет. Более того, как установлено в ходе рассмотрения дела, Управление Росреестра по Москве Ашмариной Н.А. в совершении каких-либо регистрационных действий в отношении жилого помещения по адресу: «адрес1» не отказывало, поскольку по данному вопросу в установленном действующем законодательством порядке истец к ответчику не обращалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ашмариной Н.А. к Управлению Росреестра по Москве об обязании внести изменения в реестр и выдать свидетельство о праве собственности на жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: