РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 сентября 2012 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Левашовой О.В., при секретаре Замалиевой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2246/12 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Казейкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику Казейкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере «...». и расходов по уплате государственной пошлины в размере «...»

Исковые требования мотивированы тем, что «дата1». между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор «№». Во исполнение кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере «...»., сроком на «...» месяцев по ставке «...» годовых. Указанная сумма была зачислена банком на «№», открытый, согласно условий договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует выписка по текущему счету. Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению 4 дней, на 5-й день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (5 календарных дней). В течение 4-х календарных дней с момента возникновения основной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. На «дата2» задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет «...»., из которых: сумма текущего основного долга «...».; сумма просроченного основного долга «...».; сумма просроченных процентов «...».; сумма процентов на просроченный основной долг «...».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Казейкин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительству, об уважительных причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком «дата1». был заключен кредитный договор «№» сумма кредитования составила «...». В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляли «...» годовых. Сумма кредита подлежала возврату, путем внесения ежемесячных периодических платежей согласно графику платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование, что подтверждается заявлением на получение кредитное обслуживание и общими положениями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д. 15-24).

Указанная сумма была зачислена банком на счет «№», открытый, на имя ответчика Казейкина В.В.

Принятые на себя обязательства Казейкин В.В. не исполняет и ежемесячные платежи не вносит, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.25-28).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на «дата3» за Казейкиным В.В. образовалась задолженность в общей сумме «...»., которая состоит из суммы текущего части основного долга в размере «...». суммы просроченного основного долга в размере «...»., суммы просроченных процентов в размере «...»., суммы процентов на просроченный основной долг в размере «...». (л.д.4).

Таким образом, с Казейкина В.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежит взысканию суммы текущего части основного долга в размере «...»., сумма просроченного основного долга в размере «...» сумма просроченных процентов в размере «...»., сумма процентов на просроченный основной долг в размере «...», а всего- «...».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Казейкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Казейкина В.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере «...»., расходы по оплате государственной пошлины в размере «...»., а всего взыскать «...»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья