Решение не вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2012 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Учуватовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2325/12 по иску Халыгзаде Е.В. к ООО «Геральдин» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Халыгзаде Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Геральдин», и просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере «...», а также обязать ответчика принять товар.

Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» истцом в салоне «данные изъяты» по адресу: «адрес1», у продавца ООО «Геральдин» были заказаны диван «данные изъяты» и кресло о чем «дата2» между истцом и ответчиком ООО «Геральдин» заключен договор купли продажи «№». При заключении данного договора истец имел намерение приобрести товар для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство поставить истцам товар – мебель, согласно Заказу на продажу «№» от «дата2» диван и кресло на сумму «...» Истец и его супруга полностью выполнили свои обязательства по оплате стоимости товара, что подтверждается кассовым чеком. «дата3» истцом были обнаружены дефекты товара: просела спинка дивана и на ней обвисла кожа. «дата4» в период гарантийного срока истец обратилась к ответчику ООО «Геральдин» с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. В удовлетворении требований ответчиком было отказано на том основании, что истец приняла товар без претензии к комплектации и внешнему виду, согласно счета заказа от «дата1». Также истцом было сказано об информационном письме от «дата5», которое якобы было составлено фабрикой-изготовителем «данные изъяты» и якобы установлено, что мебель фабричных дефектов не имеет, выполнена в соответствии с заказом и техническими характеристиками производителя. Поскольку данная модель имеет съемные чехлы, складки допускаются ГОСТом. Все эти основания являются фактом для отказа в удовлетворении требования истца. Не исполнение ответчиком обязательств по поставке качественного товара повлекло за собой нарушение прав истца как потребителя.

Истец Халыгзаде Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «Геральдин» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом, по последнему известному суду месту нахождения.

Суд, счел возможным с согласия истца, рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1-5 ст. 503 Гражданского кодекса РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены. В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, «дата2» между ООО «Геральдин» и Халыгзаде Е.В. заключен договор купли- продажи мебели- дивана и кресла на сумму «...». Истец выполнил свои обязательства по оплате стоимости товара, что подтверждается кассовым чеком.

«дата3» истцом были обнаружены дефекты товара: просела спинка дивана и на ней обвисла кожа.

«дата4» в период гарантийного срока истец обратилась к ответчику ООО «Геральдин» с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. Однако ответчик отказался возвращать денежные средства, сославшись на то, что истец не имела претензий к внешнему виду мебели, а так же на надлежащее качество товара.

Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил возражений на иск, а так же доказательств возражений, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчик продал истцу товар ненадлежащего качества, договор купли- продажи подлежит расторжению с обязанием ответчика выплатить истцу «...». Так же на ответчика возлагается обязанность принять у истца товар- диван и кресло.

Помимо этого, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере «...» от присужденной суммы, т. е. «...».

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит «...».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли – продажи мебели «№» от «дата2» заключенный между Халыгзаде Е.В. и ООО «Геральдин».

Обязать ООО «Геральдин» принять у истца Халыгзаде Е.В. диван и кресло.

Взыскать с ООО «Геральдин» в пользу Халыгзаде Е.В. «...».

Взыскать с ООО «Геральдин» госпошлину в доход государства в размере «...».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: