Решение не вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2012года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поляковой А.Г., при секретаре Погудиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2170/12 по иску Камынина Н.В. к Дубининой О.Н., Дубининой С.С. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Камынин Н.В. обратился в суд с иском к ответчикам Дубининой О.Н. и Дубининой С.С., и просит вселить его в жилое помещение по адресу: «адрес1» обязать не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец с «...» является нанимателем указанного жилого помещения, в котором так же зарегистрированы ответчик: дочь Дубинина О.Н. и внучка Дубинина С.С.

Истец с «...» в квартире не проживал, поскольку состоял в браке, однако в настоящее время по требованию супруги истец освободил ее квартиру и намерен проживать по месту регистрации. Однако против вселения ответчики возражают, чем нарушают права истца.

В судебном заседании истец Камынин Н.В. исковые требования поддержал.

Ответчики Дубинина О.Н. и Дубинина С.С. в судебное заседание не явились, извещались, суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение в поднаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;

5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: «адрес1» является Камынин Н.В.

В квартире помимо нанимателя зарегистрированы: дочь истца Дубинина О.Н. и внучка Дубинина С.А.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчики против его вселения в квартиру, поскольку он длительное время в ней не проживал. По данному факту он обращался к участковому. В настоящее время он вынужден жить у знакомого, поскольку жена попросила освободить ее квартиру.

Свидетель «ФИО1»., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что «дата1» истец проживает у него, поскольку супруга его выгнала из дома. Ответчики не пускают его в квартиру, в которой он зарегистрирован.

Суд доверят показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат материалам дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из пояснений истца и показаний свидетелей следует, что ответчики возражают против его вселения, чинят препятствия в пользовании жилым помещением. Истец является нанимателем спорной квартиры, соответственно, имеет право пользования, однако ответчики нарушают его права.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Вселить Камынина Н.В. в жилое помещение по адресу: «адрес1».

Обязать Дубинину О.Н. и Дубинину С.С. не чинить Камынину Н.В. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: «адрес1».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: