Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
г. Москва «дата1»
Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Левашова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-145/10 по апелляционной жалобе Мяннамаа Эдуарда Харриевича, «дата2» года рождения, уроженца «уроженец», гражданина «гражданство», с «образование» образованием, «семейное положение», работающего, зарегистрированного по адресу: «адрес1», на постановление мирового судьи судебного участка №358 района Западное Дегунино г.Москвы от «дата3» по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №358 района Западное Дегунино г. Москвы от «дата3» Мяннамаа Э.Х. подвергнут административному взысканию по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Мяннамаа Э.Х. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что «дата4» в 20 часов 13 минут, водитель Мяннамаа Э.Х. управлял автомобилем марки «марка1», гос.номер «№», двигался по «адрес2», нарушил требование дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, осуществил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Из показаний Мяннамаа Э.Х., данных в судебном заседании следует, что он ехал по «адрес2». В районе 10-11 км данной автодороги он обогнал «марка2», где имелась разметка 1.5 ПДДРФ, а когда заканчивал маневр, то заехал на дорожную разметку 1.6 ПДД РФ. Дорожной линии разметки 1.1. ПДД РФ он не нарушал.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Мяннамаа Э.Х., подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт выезда Мяннамаа ЭХ., на полосу встречного движения в нарушении дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ, план-схемой ПДД РФ, из которых следует, что Мяннамаа Э.Х. выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в нарушении дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ, видеофиксацией, из которой следует, что Мяннамаа Э.Х., следовал по дороге, предназначенной для встречного движения.
У суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении, план-схему и видеозапись, поскольку они находились при исполнении своих служебных полномочий, являлись очевидцами совершенного административного правонарушения Мяннамаа Э.Х. по ст.12.15 ч.4 КоАПРФ.
Исследованные судом доказательства согласуются между собой, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при непосредственном обнаружении правонарушения.
Суд не может согласится с доводом жалобы Мяннамаа Э.Х. о том, что рапорт сотрудников ГИБДД не может являться доказательством по делу, поскольку в материалах дела, данный рапорт отсутствует.
Горизонтальная разметка 1.1 ПДД РПФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Пункт правил 1.3 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Мяннамаа Э.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.
Оснований для переквалификации действий Мяннамаа Э.Х. со ст.12.15 ч.4 КоАПРФ на ст.12.15 ч.3 КоАПРФ и назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку санкция ст.12.15 ч.4 КоАПРФ предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортным средством. Также не имеется оснований для прекращения административно материала по ст. 12.15 ч.4 КоАПРФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
При назначении наказания, мировым судьей приняты во внимание данные о личности Мяннамаа Э.Х., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
В связи с чем, мировой судья обоснованно назначил наказание Мяннамаа Э.Х. в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №358 района Западное Дегунино г.Москвы от «дата3» по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Мяннамаа Эдуарда Харриевича оставить без изменений, а жалобу Мяннамаа Эдуарда Харриевича без удовлетворения.
Федеральный судья О.В. Левашова.