Решение вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е
«Дата1»
город Москва
Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Заборовская С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Люкмановой Ольги Вячеславовны «дата2» года рождения, уроженки «уроженка», гражданки «гражданство», зарегистрированной по адресу: «адрес1», ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,
на постановление мирового судьи судебного участка №338 района Дмитровский г. Москвы от «дата3», которым постановлено:
«признать Люкманову Ольгу Вячеславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца»
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка «№» района Дмитровский г. Москвы от «дата3» Люкманова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Люкманова О.В. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи отменить по доводам апелляционной жалобы.
Люкманова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена лично, о причинах своей неявки суд не известила. Суд, с учетом всех обстоятельств дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Люкмановой.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка «№» района Дмитровский г.Москвы от «дата3» законным и обоснованным по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель Люкманова О.В. «дата4» в 14 часов 46 минут, управляя автомашиной «В» государственный регистрационный знак «№», следуя в районе дома «№» по «адрес2», в нарушение п.8.6 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, в нарушение требований сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, двигалась по встречной полосе.
Обстоятельства совершенного Люкмановой О.В. правонарушения, а именно: выезд в нарушение дорожной разметки 1.1. прил 2 к ПДД РФ на сторону дороги предназначенную для встречного движения подтверждаются в судебном заседании совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении из которого следует, что Люкманова О.В. «дата4» в 14 часов 46 минут, управляя автомашиной «В» государственный регистрационный знак «№», следуя в районе дома «№» по «адрес2», в нарушение п.8.6 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, в нарушение требований сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, двигалась по встречной полосе;
- схемой правонарушения, из которой следует, что Люкманова О.В. «дата4» в 14 часов 46 минут, управляя автомашиной «В» государственный регистрационный знак «№», следуя в районе дома «№» по «адрес2», в нарушение п.8.6 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, в нарушение требований сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, двигалась по встречной полосе
- Дислокацией дорожных знаков и схемы разметки автомобильной дороги «№» МБК «ЛД», согласно которой на участке дороги в районе дома «№» по «адрес2» до пересечения с «адрес3» нанесена линия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
- показаниями допрошенного мировым судьей инспектора «ФИО1», который показал, что в тот день он стал свидетелем того, как автомашина «В» под управлением Люкмановой О.В., выезжая от ресторана «М» на «адрес2» в сторону адрес, которая в нарушение линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, осуществила движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Факт нарушения Люкмановой О.В. ПДД инспектор ДПС «ФИО1» видел отчетливо, поскольку в тот момент он находился в патрульной автомашине на перекрестке «адрес3» и «адрес2» у светофора, на расстоянии примерно 30 метров. На указанном участке дороги стояло много машин, поскольку была «пробка», и водитель Люкманова О.В. обогнав машины и проехав около 20 метров по встречной полосе дороги, остановилась у перекрестка, после чего была остановлена инспектором «ФИО1». Данное нарушение было зафиксировано на фотокамеру, однако, по техническим причинам «ФИО1» не может предоставить суду указанные фотографии. кроме того он был непосредственным очевидцем обстоятельств нарушения Люкмановой О.В. Правил дорожного движения РФ.
Мировым судьей показаниям дана надлежащая оценка, оснований сомневаться в которой не имеется.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Исследованные судом доказательства не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при непосредственном обнаружении совершенного нарушения. Судом принимается во внимание, что обстоятельства совершенного нарушения изложены в протоколе, включая и указание на нарушение водителем дорожной разметки, в схеме совершенного нарушения. Обстоятельства совершенного нарушения подтверждены инспектором «ФИО1», оснований для оговора судом не установлено. Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Люкманова О.В., нарушив требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершила выезд, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.З ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что ее (Люкмановой) вина не доказана, материалы дела исследованы не в полном объеме, протокол об административном правонарушении подписан под давлением не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, опровергается совокупностью исследованных доказательств. Мировым судьей, собранным по делу доказательствам, дана мотивированная оценка. Документов, опровергающих собранные по делу доказательства, не имеется.
Обстоятельства административного правонарушения мировым судьей установлены с учетом представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка. Выводы мирового судьи соответствуют материалам дела.
При назначении наказания, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в связи с чем, назначено соответствующее наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену принятого мировым судьей постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №338 района Дмитровский от «дата3» в отношении Люкмановой Ольги Вячеславовны по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Федеральный судья
С.И. Заборовская