Дело № 12-162/10
Решение вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е
«Дата1»
город Москва
Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Заборовская С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СМОЛЕНСКОГО ПАВЛА ЮРЬЕВИЧА, «дата2» года рождения, уроженца «уроженец», зарегистрированного по адресу: «адрес1», ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения
на постановление мирового судьи судебного участка №357 района Западное Дегунино г. Москвы от «дата3», которым постановлено:
«признать Смоленского Павла Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №357 района Западное Дегунино г. Москвы от «дата3» Смоленский П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Смоленский П.Ю. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи отменить по доводам апелляционной жалобы.
Смоленский П.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №357 района Западное Дегунино г.Москвы от «дата3» законным и обоснованным по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что «дата4» в 13 часов 10 минут водитель Смоленский П.Ю., управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак «№», следовал в районе «адрес2» с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию (металлическими сетками), чем нарушил Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершенного Смоленским П.Ю. правонарушения, управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию подтверждаются в судебном заседании совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении «№» АН «№» от «дата4», из которого следует, что дата года в 13 часов 10 минут водитель Смоленский П.Ю., управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак «№», следовал в районе «адрес2» с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию (металлическими сетками);
- объяснениями Смоленского П.Ю., не отрицавшего установку сетки на номерных знаках;
Исследованные судом доказательства не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при непосредственном обнаружении совершенного нарушения.
Статья 12.2 ч. 2 КоАП РФ – предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Довод Смоленского П.Ю. о том, что изменения в Административный кодекс вступили в силу 06 августа 2010 г., а он ехал из Белоруссии и был остановлен «дата4», в связи с чем не мог знать о внесенных изменениях, являются несостоятельными. Изменения в ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ были внесены ФЗ РФ от 23.07.2010 N 175-ФЗ, который на момент совершения Смоленским П.Ю. правонарушения вступил в силу и являлся обязательным для всех на территории РФ.
Поскольку факт совершения административного правонарушении и виновность водителя Смоленского П.Ю. подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, вывод мирового судьи о наличии в действиях Смоленского П.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильным, поскольку Смоленский П.Ю. управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, в связи с чем, оснований для переквалификации действий водителя не имеется.
Обстоятельства административного правонарушения мировым судьей установлены с учетом представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка. Выводы мирового судьи соответствуют материалам дела.
При назначении наказания, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в связи с чем, назначено соответствующее наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену принятого мировым судьей постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №357 района Западное Дегунино от «дата3» в отношении Смоленского Павла Юрьевича по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Федеральный судья
С.И. Заборовская