Дело № 12-149/10
Р Е Ш Е Н И Е
«Дата1»
город Москва
Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Заборовская С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мененкова Анатолия Федоровича, «дата2» года рождения, уроженца «уроженец», гражданина «гражданство», «семейное положение», работающего «должность» проекта в ОАО «О», зарегистрированного и проживающего по адресу: «адрес1», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
на постановление мирового судьи судебного участка № 339 района «Восточное Дегунино» САО г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 341 района «Восточное Дегунино» САО г. Москвы «дата3», которым постановлено:
«признать Мененкова Анатолия Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 339 района «Восточное Дегунино» САО г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 341 района «Восточное Дегунино» САО г. Москвы от «дата3» Мененков А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Мененков А.Ф. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи отменить по доводам апелляционной жалобы.
Мененков А.Ф. в судебное заседание явился, требования по жалобе поддержал.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что «дата4» в 21 час 58 минут водитель Мененков А.Ф., двигаясь на автомобиле марки «МАРКА» государственный регистрационный номер «№», по «адрес2», в нарушении п. 11.5 ПДД РФ произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 приложение № 1 к ПДД РФ «Обгон запрещен», в связи, с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершенного Мененковым А.Ф. правонарушения, а именно: выезд в нарушение дорожной разметки 1.1. приложение 2 к ПДД РФ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, подтверждаются в судебном заседании совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что «дата4» в 21 час 58 минут водитель Мененков А.Ф., двигаясь на автомобиле марки «МАРКА» государственный регистрационный номер «№», по «адрес2», в нарушении п. 11.5 ПДД РФ произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 приложение № 1 к ПДД РФ «Обгон запрещен», в связи, с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
- схемой нарушения, согласно которой Мененков А.Ф., двигаясь на автомобиле марки «МАРКА», государственный регистрационный номер «№» по «адрес2», в нарушение требования дорожной разметки 1.1. приложение № 2 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 приложение № 1 к ПДД РФ «Обгон запрещен», совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;
Исследованные судом доказательства не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при непосредственном обнаружении совершенного нарушения. Судом принимается во внимание, что обстоятельства совершенного нарушения изложены в протоколе, включая и указание на нарушение водителем дорожной разметки, в схеме совершенного нарушения. Правонарушение совершено в светлое время суток, в связи с допущенным нарушением водитель был остановлен, в отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении, схеме совершенного водителем нарушения, отражены обстоятельства совершенного нарушения. Представленная схема совершенного правонарушения в районе произведенного водителем маневра, полностью согласуется с протоколом по делу об административном правонарушении. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми суд не усматривает.
Поскольку факт совершения административного правонарушении и виновность водителя Мененкова А.Ф. подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, вывод мирового судьи о наличии в действиях Мененкова А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильным, поскольку нарушение водителем требований дорожной разметки 1.1. приложение 2 ПДД РФ повлекло выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения, что не соединено с поворотом, разворотом или объездом препятствия на дороге, в связи с чем, оснований для переквалификации действий водителя не имеется.
Довод жалобы о том, что его (Мененкова) вина не доказана, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, опровергается совокупностью исследованных доказательств и не является основанием к отмене постановления мирового судьи.
Довод жалобы, о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судом был нарушен принцип презумпции невиновности, является несостоятельным. Из постановления мирового судьи следует, что бремя доказывания при рассмотрении дела распределено правильно. Ст. 25.1 КоАП РФ предусматривает возможность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ссылаться на обстоятельства и доказательства, подтверждающие его невиновность, которые проверяются при производстве по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам.
Так же не нашло своего подтверждения утверждение Мененкова о том, что он обогнал одиночное транспортное средство движущееся со скоростью менее 30 км/ч. Суд неоднократно предоставлял Мененкову возможность представить доказательства по делу, однако никакие доказательства в подтверждение изложенной позиции представлены не были.
Обстоятельства административного правонарушения мировым судьей установлены с учетом представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка. Выводы мирового судьи соответствуют материалам дела. Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену принятого мировым судьей постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 339 района «Восточное Дегунино» САО г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 341 района «Восточное Дегунино» САО г. Москвы от «дата3» в отношении Мененкова Анатолия Федоровича по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Федеральный судья С.И. Заборовская