Дело № 12-187/10
Р Е Ш Е Н И Е
«Дата1»
город Москва
Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Заборовская С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаврентьева Максима Александровича, «дата2» года рождения, зарегистрированного по адресу: «адрес1», проживающего по адресу: «адрес2», ранее в течении года привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения «дата3» по ст. 12.9 ч 3 КоАП РФ; «дата4» по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
на постановление мирового судьи судебного участка № 341 района Восточное Дегунино г. Москвы от «дата6»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 341 района Восточное Дегунино г. Москвы от «дата6» Лаврентьев М.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В жалобе Лаврентьев М.А. просит об отмене вышеуказанного судебного постановления, считая его незаконным и необоснованным, мотивируя свои требования, в том числе тем, что «дата6» судебное заседание было назначено на 14-30ч., о чем он лично был извещен. Так же на 14-30ч. были вызваны свидетели по делу, о чем свидетельствуют повестки. Однако, судья начала судебный процесс в 14-15ч., о чем в деле имеется справка, тем самым нарушив его право на защиту. Кроме того, заблаговременно, а именно в 14-20ч. он известил суд о невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине, что подтверждено документально, однако в этот момент судья уже была в совещательной комнате.
В судебном заседании Лаврентьев М.А. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия) за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Мировым судьей установлено, что «дата7» в 04 ч 40 мин. водитель Лаврентьев М.А., управлял автомобилем «МАРКА», госномер «№» следовал по «адрес2» от «адрес3» в сторону центра в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на «дата6» в 14-30ч., о чем Лаврентьев М.А. был извещен лично, так же в качестве понятых на «дата6» в 14-30ч. были вызваны «ФИО1» и «ФИО2». Однако, судебное заседание по делу было начато «дата6» в 14-15ч., что подтверждено справкой. Между тем, Лаврентьев М.А. заблаговременно, до начала назначенного времени судебного заседания, а именно в 14-20ч., известил суд телефонограммой о невозможности явки в суд по уважительной причине, о чем впоследствии представил больничный лист.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей при вынесении постановления нарушено право Лаврентьева М.А. на защиту, поскольку судебный процесс был начат до времени его назначения, о чем Лаврентьев М.А. извещен не был, что лишило Лаврентьева М.А. права участвовать в судебном заседании, представлять доказательства. С учетом изложенного, вышеуказанное судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
В силу ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушениях не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку срок давности привлечения Лаврентьева М.А. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лаврентьева М.А. подлежит прекращению в соответствии с п.6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 341 района Восточное Дегунино г. Москвы от «дата6» отношении Лаврентьева Максима Александровича по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу в отношении Лаврентьева Максима Александровича прекратить, в соответствии с п.6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Федеральный судья