Судебный участок №358

Мировой судья Сычкова С.А. дело №12-106/2012

РЕШЕНИЕ

г. Москва 07 июня 2012 года.

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Левашова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова Виктора Владимировича, «данные изъяты» -на постановление мирового судьи судебного участка №358 района Западное Дегунино г.Москвы от 11.04.2012 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №358 района Западное Дегунино г.Москвы от 11.04.2012 года Морозов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно за то, что он в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ, 29.03.2012 года, в 10 часов 50 минут, управляя автомобилем «МАРКА1», государственный регистрационный знак «№», следуя по ул.Талдомская от Коровинского шоссе в районе д.19 в г.Москве совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

За совершение административного правонарушения Морозову В.В. мировым судьей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Морозов В.В. обратился в Тимирязевский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которое просил отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Морозов В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что следовал по ул.Талдомская от Коровинского шоссе. Перед ним остановился автобус и маршрутное такси с включенными аварийными сигналами, в связи с чем Морозов В.В. объехал данные транспортные средства, поскольку они являлись для него препятствием и немного выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. После чего был сразу остановлен сотрудниками ГИБДД.

Свидетель «ФИО1», допрошенный в судебном заседании показал, что он работает товароведом в магазине «М» и принимал товар от Морозова В.В., который подъехал к магазину. После приема товара, «ФИО1» вышел на улицу, а Морозов В.В. сел в автомашину и выехал на ул.Талдомскую. Поскольку на дороге находился автобус и маршрутное такси, то Морозов В.В. их объехал, с выездом на противоположную сторону дороги и сразу был остановлен сотрудниками ДПС. Когда Морозов В.В. вернулся в магазин, то рассказал «ФИО1» о случишемся.

Выслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано, поскольку вывод мирового судьи о виновности Морозова В.В. в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 29.03.2012 года, в 10 часов 50 минут, водитель Морозов В.В. управляя автомобилем «МАРКА1», государственный регистрационный знак «№», следуя по ул.Талдомская от Коровинского шоссе в районе д.19 в г.Москве совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной линии разметки 1.1 ПДДРФ, п.1.3 ПДДРФ,

-схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомашина «МАРКА1», государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя Морозова В.В. совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной линии разметки,

-дислокацией дорожной разметки, из которой следует, что на участке дороги Коровинское шоссе д.19, и ул.Талдомская имеется дорожная линия разметки 1.1 ПДДРФ.

Кроме того, мировым судьей был допрошен сотрудник ГИБДД «ФИО2», который подтвердил факт выезда Морозова В.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, указав, что Морозов В.В. объезжал транспортные средства попутного направления.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировала действия Морозова В.В. по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП РФ, т.к. он нарушил требования дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ, п.1.3 ПДДРФ, что повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при непосредственном обнаружении правонарушения.

Довод жалобы о том, что линия дорожной разметки не была видна из-за погодных условий- не является основанием для отмены постановления, поскольку в соответствии с п.9.1. ПДД РФ в случае отсутствия разделительной полосы движения водитель должен самостоятельно определить половину ширины проезжей части дороги.

Суд не может согласится с доводом жалобы о том, что показания свидетеля «ФИО2» являются недопустимым доказательством, поскольку в силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной линии разметки 1.1 ПДДРФ, п.п.1.3 ПДДРФ- являлось предметом рассмотрения мировым судьей, который дал надлежащую оценку всем имеющимся по делу доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, с которой вышестоящий суд не может не согласиться.

Не усматривает вышестоящий суд и нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При назначении наказания, мировым судьей приняты во внимание данные о личности Морозова В.В. характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающего обстоятельства.

В связи с чем, мировой судья обоснованно назначил наказание Морозову В.В. в виде лишения права управления транспортными средствами.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №358 района Западное Дегунино г.Москвы от 11.04.2012 года в отношении Морозова Виктора Владимировича-оставить без изменения, а жалобу Морозова Виктора Владимировича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Федеральный судья О.В. Левашова.