Судебный участок №358

Мировой судья Сычкова С.А. дело №12-88/2012

РЕШЕНИЕ

г. Москва 12 мая 2012 года.

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Левашова О.В., с участием защитника Гула Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гула Я.Н. в интересах Окишор Родики Ивановны, «данные изъяты» -на постановление мирового судьи судебного участка №358 района Западное Дегунино г.Москвы от 16.03.2012 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №358 района Западное Дегунино г.Москвы от 16.03.2012 года Окишор Р.И. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно за то, что она в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ, 22.02.2012 года, в 17 часов 38 минут, управляя автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный знак «№», следуя по ул.Ангарская, в районе д.16 в г.Москве произвела выезд на стону дороги, предназначенную для встречного движения.

За совершение административного правонарушения Окишор Р.И. мировым судьей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, защитник Окишор Р.И. -Гула Я.Н. обратился в Тимирязевский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которое просил отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Гула Я.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что в действиях Окишор Р.И. отсутствовала вина, поскольку она не видела дорожную линию разметки, из-за погодных условий, когда объезжала автобус, остановившийся на автобусной остановке. Кроме того, постановление мирового судьи является незаконным, поскольку административный материал был рассмотрен в отсутствии Окишир Р.И. и Гула Я.Н.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано, поскольку вывод мирового судьи о виновности Окишир Р.И. в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 22.02.2012 года в 17 часов 38 минут, водитель Окишор Р.И., управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак «№», следуя от ул. Весенняя в направлении Коровинского шоссе, в районе д.16 по ул. Ангарской, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ,

-рапортом сотрудника ДПС «ФИО2», из которого следует, что 22.02.2012 года в 17 часов 38 минут по ул.Ангарская была остановлена автомашина «МАРКА», гос.номер «№» под управлением водителя Окишор Р.И., которая в нарушении правил дорожного движения выехала на полосу, предназначенную для встречного движения,

-схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что водитель Окишор Р.И., управляя автомашиной «МАРКА» государственный номер «№», совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, объехав автобус, осуществлявший посадку и высадку пассажиров,

-дислокацией дорожной разметки, из которой следует, что при повороте с ул.Весенняя на ул.Ангарскую после пешеходного перехода имеется дорожная линия разметка 1.1 ПДДРФ и автобусная остановка.

Кроме того, мировым судьей был допрошен сотрудник ДПС «ФИО2», который подтвердил факт выезда водителя Окишор Р.И. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении дорожной линии разметки 1.1 ПДДРФ при объезде автобуса, припарковавшегося на автобусной остановке с целью высадки и посадки пассажиров, указав, что дорожная линия разметки на данном участке в этот день была отчетлива видна.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировала действия Окишир Р.И. по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, т.к. она нарушила требования дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ, что повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при непосредственном обнаружении правонарушения.

С доводом жалобы о том, что административное дело было необоснованно рассмотрено в отсутствии Окишир Р.И. и защитника Гула Я.Н. - суд не может согласится, поскольку Окишор Р.И. и ее защитник Гула Я.Н. были надлежащим образом извещены о слушании дела, что подтверждается распиской в получении повестки, каких-либо ходатайств в письменном виде от Окишор Р.И. и Гула Я.Н. об отложении рассмотрения административного материала мировому судье не поступало, в связи с чем мировой судья обоснованно рассмотрел административный материала в соответствии со ст. 25.1 КРФоАП в отсутствии вышеуказанных лиц.

Довод жалобы об отсутствии вины в действиях Окишор Р.И., поскольку она не увидела дорожную линию разметки из-за погодных условий - является несостоятельным, поскольку опровергается показаниями свидетеля «ФИО2», подтвердившего, что в день совершенного Окишор Р.И. административного правонарушения, дорожная линия разметки просматривалась отчетливо.

Довод жалобы о том, что инспектор ГИБДД «ФИО2» является заинтересованным лицом- не обоснован, поскольку заинтересованность указанного лица в исходе дела какими-либо доказательствами не подтверждается.

С доводом жалобы о том, что остановившийся автобус на автобусной остановке являлся препятствием для водителя, суд не может согласится, поскольку автобус, осуществляющий посадку и высадку пассажиров не может являться препятствием, т.к. является технически исправным транспортным средством и не создавал какой-либо опасности на дороге. В связи с чем оснований для его объезда не имелось.

Довод жалобы о том, что мировым судьей принято решение по делу без вызова и допроса свидетеля «ФИО1»- не является основанием для отмены постановления мирового судьи. Согласно материалам дела, мировым судьей было вынесено определение о вызове и допросе в качестве свидетеля инспектора ГИБДД «ФИО1», который был надлежащим образом извещен о судебном заседании, назначенном на 16 марта 2012 года в 09 часов 30 минут. Однако инспектор в судебное заседание не явился, в связи с чем мировым судьей дело было рассмотрено без участия указанного свидетеля, что не повлекло нарушения процессуальных прав Окишор Р.И. Кроме того, в материалах дела отсутствует письменное ходатайство от Окишор Р.И. и защитника Гула Я.Н. о вызове и допросе вышеуказанного свидетеля, что в силу ст. 24.4 КРФоАП является обязательным условием для принятия и рассмотрения ходатайства судьей.

Кроме того, обстоятельство выезда Окишор Р.И. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения являлось предметом рассмотрения мировым судьей, который дал надлежащую оценку всем имеющимся по делу доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, с которой вышестоящий суд не может не согласиться.

В силу ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не усматривает вышестоящий суд и нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При назначении наказания, мировым судьей приняты во внимание данные о личности Окишор Р.И., характер совершенного административного правонарушения.

В связи с чем, мировой судья обоснованно назначил наказание Окишор Р.И. в виде лишения права управления транспортными средствами.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №358 района Западное Дегунино г.Москвы от 16.03.2012 года в отношении Окишор Родики Ивановны -оставить без изменения, а жалобу защитника Гула Я.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Федеральный судья О.В. Левашова.