Судебный участок №337

Мировой судья Шепелева Н.Е. дело №12-100/2012

РЕШЕНИЕ:

г. Москва 03 мая 2012 года.

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Левашова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шония Гигла Шотовича, «данные изъяты» -на постановление мирового судьи судебного участка №337 Дмитровского района г.Москвы от 28.03.2012 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №337 Дмитровского района г.Москвы от 28.03.2012 года Шония Г.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно за то, что он в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ, 19.03.2012 года, в 08 часов 25 минут, управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак «№», в районе д.13 по ул.Вагоноремонтная, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

За совершение административного правонарушения Шония Г.Ш. мировым судьей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Шония Г.Ш. обратился в Тимирязевский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которое просил отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Шония Г.Ш. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что 19.03.2012 года он следовал по ул.Вагоноремонтной, и объехал автобус, который остановился возле автобусной остановки. При этом он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку объезжал препятствие в виде остановившегося автобуса. Через несколько метров, Шония Г.Ш. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КРФоАП.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано, поскольку вывод мирового судьи о виновности Шония Г.Ш. в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 19.03.2012 года, в 08 часов 25 минут, водитель Шония Г.Ш. управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак «№», в районе д.13 по ул.Вагоноремонтная, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении п.1.3 ПДД РФ, дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ,

-рапортом сотрудника ДПС «ФИО», из которого следует, что 19.03.2012 года им была остановлена автомашина «МАРКА», гос.номер «№» под управлением водителя Шония Г.Ш., который в районе д.13 по ул.Вагоноремонтной выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,

-схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что водитель Шония Г.Ш., управляя автомобилем «МАРКА», гос.номер «№» в районе д.13 по ул. Вагоноремонтной совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировала действия Шония Г.Ш. по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП РФ, т.к. он нарушил требования дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ, п.1.3 ПДДРФ, что повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при непосредственном обнаружении правонарушения.

Суд не может согласится с доводом жалобы о том, что автобус, находившийся на автобусной остановке являлся для заявителя Шония Г.Ш. - препятствием, поскольку обстоятельство выезда Шония Г.Ш на полосу встречного движения в нарушении дорожной линии разметки 1.1 ПДДРФ являлось предметом рассмотрения мировым судьей.

Кроме того, автобус, остановившийся на автобусной остановке для посадки и высадки пассажиров не может являться препятствием, поскольку являлся технически исправным транспортным средством и не создавал какой-либо опасности на дороге. В связи с чем оснований для его объезда не имелось.

Факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении дорожной линии разметки 1.1. ПДДРФ, п.п.1.3 ПДДРФ- являлось предметом рассмотрения мировым судьей, который дал надлежащую оценку всем имеющимся по делу доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, с которой вышестоящий суд не может не согласиться.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

С доводом жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствии Шония Г.Ш. в нарушении административного законодательства, суд не может согласится, поскольку из материалов дела следует, что судья пришел к обоснованному выводу о рассмотрении административного материала в отсутствии Шония Г.Ш., поскольку им не было представлено документов, подтверждающих невозможность его явки в судебное заседание в назначенное время.

Не усматривает вышестоящий суд и нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При назначении наказания, мировым судьей приняты во внимание данные о личности Шония Г.Ш. характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающего обстоятельства.

В связи с чем, мировой судья обоснованно назначил наказание Шония Г.Ш. в виде лишения права управления транспортными средствами.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №337 Дмитровского района г.Москвы от 28.03.2012 года в отношении Шония Гигла Шотовича -оставить без изменения, а жалобу Шония Гигла Шотовича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Федеральный судья О.В. Левашова.