Судебный участок №337

Мировой судья Шепелева Н.Е. дело №12-80/2012

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 апреля 2012 года.

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Левашова О.В., с участием защитника Иванова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова К.В. в защиту интересах Коваленко Николая Николаевича, «данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности -на постановление мирового судьи судебного участка №337 Дмитровского района г.Москвы от 14.03.2012 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №337 Дмитровского района г.Москвы от 14.03.2012 года Коваленко Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно за то, что он в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ, 02.03.2012 года, в 18 часов 32 минут, управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак «№», следуя по ул.Вагоноремонтной в сторону Дмитровского шоссе, в районе д.13 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

За совершение административного правонарушения Коваленко Н.Н. мировым судьей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, защитник Коваленко Н.Н.- Иванов К.В. обратился в Тимирязевский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которое просил изменить, переквалифицировать действия Коваленко Н.Н. с ч.4 ст.12.15 КРФоАП на ч.3 ст.12.15 КРФоАП.

В судебном заседании защитник Иванов К.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что Коваленко Н.Н. следовал по ул. Вагоноремонтной, выехал на полосу встречного движения, в связи с объездом автобуса, остановившегося на автобусной остановке для посадки и высадки пассажиров. Автобус являлся для Коваленко Н.Н. препятствием, т.к. автобус остановился в нарушении правил дорожного движения, в неотведенном для него месте.

Защитник Иванов К.В. судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил изменить постановление мирового судьи, назначить наказание Коваленко Н.Н. в виде штрафа.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано, поскольку вывод мирового судьи о виновности Коваленко Н.Н. в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 02.03.2012 года, в 18 часов 32 минут, водитель Коваленко Н.Н. управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак «№», следуя по ул.Вагоноремонтной в сторону Дмитровского шоссе, в районе д.13 по ул.Вагоноремонтной, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении п.1.3 ПДД РФ, дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ.,

-рапортом сотрудника ГИБДД «ФИО2», из которого следует, что 02.03.2012 года в отношении водителя Коваленко Н.Н. был составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КРФоАП.,

-схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что водитель Коваленко Н.Н., управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак «№» совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,

-объяснениями сотрудника ГИБДД «ФИО1», из которых следует, что он видел, как автомашина «ФИО»7, гос.номер «№», двигаясь по ул.Вагоноремонтной в сторону Дмитровского шоссе, в районе д.13 совершила по ул.Вагоноремонтной совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировала действия Коваленко Н.Н. по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП РФ, т.к. он нарушил требования дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ, п.1.3 ПДДРФ, что повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при непосредственном обнаружении правонарушения.

Довод жалобы о том, что действия Коваленко Н.Н. неправильно были квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КРФ оАП является несостоятельным, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении был установлен факт выезда Коваленко Н.Н. на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в нарушении дорожной линии разметки 1.1. ПДДРФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья оценивает все собранные по делу доказательства оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

С доводом жалобы о том, что Коваленко Н.Н. совершил объезд препятствия в виде остановившегося автобуса на автобусной остановке, суд не может согласится, поскольку автобус, осуществляющий посадку и высадку пассажиров не может являться препятствием, т.к. является технически исправным транспортным средством и не создавал какой-либо опасности на дороге. В связи с чем оснований для его объезда не имелось.

При этом, для квалификации действий по ст. 12.15 ч.4 КоАПРФ не имеет значения имелся ли факт обгона (объезда) автобуса, осуществлявшего посадку и высадку пассажиров или двигающегося автобуса, поскольку движение Коваленко Н.Н. было сопряжено с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в нарушении дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что данный рейсовый автобус являлся неисправным транспортным средством- суду не представлено.

Мировой судья сделал правильный вывод о виновности Коваленко Н.Н. на основании всех исследованных доказательств по делу и дал надлежащую оценку всем имеющимся по делу доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, с которой вышестоящий суд не может не согласиться.

Не усматривает вышестоящий суд и нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При назначении наказания, мировым судьей приняты во внимание данные о личности Коваленко Н.Н., характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающего обстоятельства и отсутствие смягчающего обстоятельства.

В связи с чем, мировой судья обоснованно назначил наказание Коваленко Н.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для переквалификации действий Коваленко Н.Н. с ч.4 ст12.15 КРФоАП на ч.3 ст.12.15 КРФоАП суд не усматривает.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №337 Дмитровского района г.Москвы от 14.03.2012 года в отношении Коваленко Николая Николаевича оставить без изменения, а жалобу защитника Иванова К.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Федеральный судья О.В. Левашова.