Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 17 апреля 2012 года

Федеральный судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Левашова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полякова Андрея Александровича, «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «адрес1», ранее не привлекавшегося к административной ответственности -на постановление мирового судьи судебного участка № 337 Дмитровского г.Москвы от 07 марта 2012 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №337 Дмитровского района г.Москвы от 07 марта 2012 года Поляков А.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно за то, что он в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ, 27.02.2012 года, в 17 часов 00 минут, управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак «№» следуя от ул. Лобненской по ул.Клязьминской в сторону ул.Вагоноремонтной, в районе д.34 по ул.Клязьминской совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

За совершение административного правонарушения Полякову А.А. мировым судьей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Поляков А.А. обратился в Тимирязевский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которое просил изменить, поскольку совершил вынужденный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании, Поляков А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что 27.02.2012 года он следовал по ул.Клязьминской в сторону ул.Вагоноремонтной. Перед ним резко остановился автобус, не включая сигнал поворота, в связи с чем, Поляков А.А. объехал его, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Через несколько метров он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении, с которым Поляков А.А. не согласен, поскольку считает, что остановившийся автобус являлся для него препятствием.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано, поскольку вывод мирового судьи о виновности Полякова А.А. в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 27.02.2012 года, в 17 часов 00 минут, водитель Поялкв А.А. управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак «№», следуя от ул.Лобненской по ул.Клязьминской в сторону ул.Вагоноремонтной, в районе д.34 по ул.Клязьминской совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении п.1.3 ПДД РФ, дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ.,

-рапортом сотрудника ГИБДД «ФИО1», из которого следует, что 27.02.2012 года по ул.Клязьминской, д.34 им была остановлена автомашина «МАРКА», гос.номер «№» под управлением водителя Полякова А.А., который совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.,

-схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что водитель Поляков А.А., управляя автомобилем «МАРКА», гос.номер «№» следуя по ул. Клязьминской, в районе д.34 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.,

-объяснениями сотрудника ГИБДД «ФИО2», из которых следует, что видел, как автомашина «МАРКА», гос.номер «№» следуя по ул.Клязьминскай выехала в нарушении требований линии дорожной разметки 1.1. на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировала действия Полякова А.А. по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП РФ, т.к. он нарушил требования дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ, п.1.3 ПДДРФ, что повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при непосредственном обнаружении правонарушения.

С доводом жалобы о том, что остановившийся автобус на автобусной остановке являлся препятствием для водителя, суд не может согласится, поскольку автобус, осуществляющий посадку и высадку пассажиров не может являться препятствием, т.к. является технически исправным транспортным средством и не создавал какой-либо опасности на дороге. В связи с чем, оснований для его объезда не имелось.

При этом, для квалификации действий по ст. 12.15 ч.4 КоАПРФ не имеет значения имелся ли факт обгона (объезда) автобуса, осуществлявшего посадку и высадку пассажиров или двигающегося автобуса, поскольку движение Полякова А.А. было сопряжено с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в нарушении дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что данный рейсовый автобус являлся неисправным транспортным средство- суду не представлено.

Довод жалобы о том, что сотрудник ГИБДД, присутствовавший при составлении протокола об административном правонарушении являлся заинтересованным лицом -не обоснован, поскольку заинтересованность указанного лица в исходе дела какими-либо доказательствами не подтверждается.

Довод жалобы об отсутствии предоставления видеозаписи нарушения Полякова А.А. правил дорожного движения в судебном заседании- не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку мировой судья сделал правильный вывод о виновности Полякова А.А. на основании всех исследованных доказательств по делу и дал надлежащую оценку всем имеющимся по делу доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, с которой вышестоящий суд не может не согласиться.

Не усматривает вышестоящий суд и нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При назначении наказания, мировым судьей приняты во внимание данные о личности Полякова А.А., характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающего обстоятельства и отсутствие смягчающего обстоятельства.

В связи с чем, мировой судья обоснованно назначил наказание Полякову А.А. в виде лишения права управления транспортными средствами.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №337 Дмитровского района г.Москвы от 07 марта 2012 года в отношении Полякова Андрея Александровича оставить без изменения, а жалобу Полякова Андрея Александровича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Федеральный судья О.В. Левашова.