Судебный участок №337

Мировой судья Шепелева Н.Е. дело №12-109/2012

РЕШЕНИЕ

г. Москва 24 мая 2012 года.

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Левашова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каримова Нуриллы Лутфуллаевича, «данные изъяты» -на постановление мирового судьи судебного участка №337 Дмитровского района г.Москвы от 18.04.2012 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №337 Дмитровского района г.Москвы от 18.04.2012 года Каримов Н.Л. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно за то, что он в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ, 11.04.2012 года, в 14 часов 13 минут, управляя автомашиной «МАРКА1», государственный регистрационный знак «№», следуя по Карельскому бульвару в сторону ул. Долгопрудной, в районе д.8, к.2 по Карельскому бульвару г.Москвы совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

За совершение административного правонарушения Каримову Н.Л. мировым судьей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Каримов Н.Л. обратился в Тимирязевский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которое просил отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Каримов Н.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что он следовал по Карельскму бульвару в сторону ул.Долгопрудной. Поскольку на дороге, по которой следовал Каримов Н.Л. находилось много припаркованных автомашин, то Каримову пришлось выехать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано, поскольку вывод мирового судьи о виновности Каримова Н.Л. в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 11.04.2012 года, в 14 часов 13 минут, водитель Каримов Н.Л., управляя автомашиной «МАРКА1», государственный регистрационный знак «№», следуя по Карельскому бульвару в сторону ул.Долгопрудной, в районе д.8, к.2 по Карельскому бульвару г.Москвы совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,

-рапортом сотрудника ДПС «ФИО2», из которого следует, что 11.04.2012 года им был составлен административный протокол по ч.4 ст.12.15 КРФоАП в отношении Каримова Н.Л.,

-схемой нарушения от 11.04.2012 года, из которой следует, что водитель Каримов Н.Л. следуя на автомашине «МАРКА1», государственный регистрационный знак «№», следуя по Карельскому бульвару, в районе д.8, к.2 в нарушение требований дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,

-объяснениями сотрудника ГИБДД «ФИО1», из которых следует, что 11.04.2012 года он видел, как автомашина «МАРКА1», государственный регистрационный знак «№» двигалась по Карельскому бульвару и в районе д.8 к.2 совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и следовала по ней нарушив разметку 1.1 ПДДРФ.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировала действия Каримова Н.Л. по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП РФ, т.к. он нарушил требования дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ, п.1.3 ПДДРФ, что повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при непосредственном обнаружении правонарушения.

С доводом жалобы о том, что на дороге имелось препятствие в виде припаркованных автомашин- суд не может согласится, поскольку обстоятельство выезда Каримова Н.Л. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения являлось предметом рассмотрения мировым судьей, который дал надлежащую оценку всем имеющимся по делу доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, с которой вышестоящий суд не может не согласиться.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не усматривает вышестоящий суд и нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При назначении наказания, мировым судьей приняты во внимание данные о личности Каримова Н.Л., характер совершенного административного правонарушения, неоднократно привлечения к административной ответственности в области нарушений правил дорожного движения, что является отягчающим обстоятельством при назначении наказание и отсутствие смягчающего обстоятельства.

В связи с чем, мировой судья обоснованно назначил наказание Каримову Н.Л. в виде лишения права управления транспортными средствами.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №337 Дмитровского района г.Москвы от 18.04.2012 года в отношении Каримова Нуриллы Лутфуллаевича -оставить без изменения, а жалобу Каримова Нуриллы Лутфуллаевича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Федеральный судья О.В. Левашова.