ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата года
город Москва
Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Заборовская С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ФИО2», юридический адрес организации адрес, ранее не привлекавшееся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
дата года ООО «ФИО3», по адресу: адрес при эксплуатации магазина нарушило Правила пожарной безопасности в РФ «ППБ 01-03», утвержденные приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 г. N 313, и положения ст. 64 ФЗ « О пожарной безопасности в РФ № 69-ФЗ от 21 12 1994 года, а именно: п. 6 не разработана и не вывешена на видное место инструкция о мерах пожарной безопасности; п. 57допущена эксплуатация электропроводки с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике; п. 96 не проведены регламентные работы по ТО и ППР автоматической установки пожарной сигнализации. Не заключен договор на ТО и ППР автоматической установки пожарной сигнализации со специализированной организацией имеющей лицензию на данный вид деятельности или не обучен персонал на проведение данного вида работ.; п. 53 – допущено загромождение путей эвакуации горючими материалами; п. 3 не заменены тепловые датчики установки автоматической пожарной сигнализации на дымовые; нарушена ст. 64 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности № 123-ФЗ от 22 июля 2008 года - не зарегистрирована в установленные сроки декларация пожарной безопасности на объект защиты магазин.
Обстоятельства совершенного правонарушения, а именно нарушение ООО «ФИО4» требований пожарной безопасности, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу:
- протоколом об административном правонарушении от дата № № согласно которому, ООО «ФИО5» дата года при эксплуатации магазина по адресу: адрес нарушило Правила пожарной безопасности в РФ «ППБ 01-03», утвержденные приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от дата г. N 313, и положения 64 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности №ФЗ от дата года, а именно: п. 6 не разработана и не вывешена на видное место инструкция о мерах пожарной безопасности; п. 57- допущена эксплуатация электропроводки с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике; п. 96 - не проведены регламентные работы по ТО и ППР автоматической установки пожарной сигнализации. Не заключен договор на ТО и ППР автоматической установки пожарной сигнализации со специализированной организацией имеющей лицензию на данный вид деятельности или не обучен персонал на проведение данного вида работ.; п. 53 – допущено загромождение путей эвакуации горючими материалами; п. 3 не заменены тепловые датчики установки автоматической пожарной сигнализации на дымовые; нарушена ст. 64 ФЗ-123 - не зарегистрирована в установленные сроки декларация пожарной безопасности на объект защиты магазинл.д.2-3)
- актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от дата года №, согласно которому, ООО «ФИО6» дата года при эксплуатации магазина по адресу: адрес нарушило Правила пожарной безопасности в РФ «ППБ 01-03», утвержденные приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 г. N 313, и положения ст. 64 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности № 123-ФЗ от 22 июля 2008 года, а именно: п. 6 не разработана и не вывешена на видное место инструкция о мерах пожарной безопасности; п. 57- допущена эксплуатация электропроводки с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике; п. 96 - не проведены регламентные работы по ТО и ППР автоматической установки пожарной сигнализации. Не заключен договор на ТО и ППР автоматической установки пожарной сигнализации со специализированной организацией имеющей лицензию на данный вид деятельности или не обучен персонал на проведение данного вида работ.; п. 53 – допущено загромождение путей эвакуации горючими материалами; п. 3 не заменены тепловые датчики установки автоматической пожарной сигнализации на дымовые; нарушена ст. 64 ФЗ-123 - не зарегистрирована в установленные сроки декларация пожарной безопасности на объект защиты магазин л.д.5-6)
- распоряжением об организации проверки № от дата года л.д.4)
- свидетельством о регистрации юридического лица, договором аренды от дата года из которого следует, что арендатор обязан обеспечивать противопожарную безопасность л.д.7-14)
- показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора 4 РОГПН ФИО7., о том, что при проверке дата года соблюдения требований правил пожарной безопасности по адресу: адрес на территории ООО ФИО8 выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, отраженные в акте проведенной проверки. Допущенные нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу возгорания.
У суда нет оснований не доверять показаниям инспектора, он является должностным лицом, находился при исполнении служебных обязанностей. Сведений для оговора не установлено.
В судебном заседании дата года суду был представлен повторный акт проверки от дата года. из которого следует, что все недостатки устранены, однако отсутствуют документы о работоспособности установки автоматической пожарной сигнализации. В судебном заседании защитник ООО ФИО9 представила суду журнал технического обслуживания автоматической пожарной сигнализации с необходимыми отметками, копии которых были приобщены к материалам дела. Так же пояснила, что они не могли вчера представить журнал инспектору так как обслуживающая организация отдала журнал только сегодня.
Исследованные судом доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «ФИО10» в совершении административного правонарушения установлена и доказана, действия ООО «ФИО11» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ООО «ФИО12» нарушило Правила пожарной безопасности в РФ «ППБ 01-03», утвержденные приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от дата г. N 313, и положения ст. 64 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности №ФЗ от дата года.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о привлекаемом лице, принимает во внимание, что в настоящее время допущенные нарушения устранены в полном объеме, что подтверждается актом повторной проверки
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ООО «ФИО13» наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «ФИО14» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г.Москве (для Главного управления МЧС России по г.Москве) Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, БИК 044583001, ИНН 7710566322, номер счета получателя платежа – 40101810800000010041, ОКАТО 45286585000, КПП 771001001 ОКПО 08929557, ОКФС 12, ОКОГУ 13130, ОКОПФ 81, код БК 17711627000010000140, наименование платежа штраф.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья