ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«дата1» город Москва
Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Заборовская С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении «№» по ст. 9.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении «ГУП», юридический адрес организации «адрес1», фактический адрес: «адрес2», ИНН «№».
УСТАНОВИЛ:
«ГУП» «дата2» по адресу: «адрес3» при эксплуатации лифтов рег. «№», нарушило требования промышленной безопасности, представляющие непосредственную угрозу жизни или здоровью людей, а именно: 1. Не выполняются рекомендации от «дата3» специалистов
экспертной организации ООО «ЦЕНТР» «ФИО3» и «ФИО0» отраженные в паспортах лифтов и актах периодического технического освидетельствования лифтов рег. «№» от «дата4» года, а именно:
Не проведено обследование лифтов рег. «№» целью определения возможности продления срока их безопасной эксплуатации;
2. Лифты рег. «№» не выведены из эксплуатации самостоятельно, при истечении установленного срока безопасной эксплуатации (25 лет).
Защитник «ФИО1» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.
Обстоятельства совершенного «ГУП» правонарушения, а именно нарушение требований промышленной безопасности подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу:
- протоколом об административном правонарушении от «дата2» года, согласно которому «ГУП» «дата» по адресу: «адрес3» при эксплуатации лифтов рег. «№», нарушило требования промышленной безопасности, представляющие непосредственную угрозу жизни или здоровью людей, а именно: 1. Не выполняются рекомендации от «дата3» специалистов
экспертной организации ООО «ЦЕНТР» «ФИО3» и «ФИО0» отраженные в паспортах лифтов и актах периодического технического освидетельствования лифтов рег. «№» года, а именно:
Не проведено обследование лифтов рег. «№» с целью определения возможности продления срока их безопасной эксплуатации;
2. Лифты рег. «№» не выведены из эксплуатации самостоятельно, при истечении установленного срока безопасной эксплуатации (25 лет)
-актом проверки «№» от «дата2» года из которого следует, что проверка проведена на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от «дата5» года «№»
- протоколом о временном запрете деятельности от дата года по эксплуатации вышеуказанных лифтов рег. «№»
- Уставом «ГУП»;
- паспортами лифтов; актами освидетельствования лифтов.
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля государственный инспектор отдела по надзору за лифтами и эскалаторами «ФИО4», который пояснил, что «ГУП» является управляющей компанией д. «№» по ул. «адрес3». На них возложена обязанность по обеспечению содержания лифтов. У лифта срок службы 25 лет. По истечению данного срока службы лифт должен быть выведен из эксплуатации или должны быть проведены работы. В настоящее время по дому «№» по ул. «адрес3» лифты отработали 25 летний срок, из эксплуатации не выведены, работы не проведены
У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля, его показания не противоречат иным собранным по делу доказательствам, оснований для оговора не установлено.
Исследованные судом доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина «ГУП» в совершении административного правонарушения установлена и доказана, действия «ГУП» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как юридическое лицо нарушило требования промышленной безопасности при эксплуатации лифтов, установленных Федеральным законом №116 от 21.07.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Порядком продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах, утвержденным Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.06.2009 №195, Правилами устройства и безопасной эксплуатации лифтов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 16.03.2003г. №31, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 27.05.2003, регистрационный номер №4597 (ПБ 10-558-03).
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о привлекаемом лице, принимает во внимание, что в настоящее время допущенные нарушения требования промышленной безопасности не устранены, учитывает, что эксплуатацией лифтов создается реальная угроза жизни и здоровью людей, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ГУП административное наказание в виде приостановления деятельности в части эксплуатации лифтов рег. «№» в доме «№» по ул. «адрес3» сроком на 30 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать «ГУП» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде приостановления деятельности в части эксплуатации лифтов рег. «№» в доме «№» по ул. «адрес3» в г. Москве сроком на 30 (тридцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья