Постановление вступило в законную силу «дата»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«Дата1» года город Москва
Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Заборовская С.И., с участием защитника Марычева В.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-327/10 по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОАО НПО «Лианозовский электромеханический завод», юридический адрес организации «адрес1», ранее не привлекавшееся к административной ответственности (со слов),
У С Т А Н О В И Л:
«Дата2» года ОАО НПО «Лианозовский электромеханический завод» в помещении корпусов «№», «№» по адресу: «адрес1», нарушило Правила пожарной безопасности в РФ «ППБ 01-03», утвержденные приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 г. N 313.
Защитник ОАО НПО «Лианозовский электромеханический завод» Марычев В.А. в судебное заседание явился, требования признал, указал, что в настоящее время все недостатки устранены в полном объеме.
Обстоятельства совершенного правонарушения, а именно нарушение ОАО НПО «Лианозовский электромеханический завод» требований пожарной безопасности, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу:
- протоколом об административном правонарушении от «дата3» года «№», согласно которому, ОАО «НПО «Лианозовский электромеханический завод» «дата2» года в помещении корпусов «№», «№» по адресу: «адрес1», нарушило Правила пожарной безопасности в РФ «ППБ 01-03», утвержденные приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 г. N 313, а именно: п. 33 - не определило категории взрывопожарной и пожарной опасности производственных и складских помещений в соответствии с фактическим функциональным назначением данных помещений (НПБ 105-03);
п. 34 - автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии;
п. 37 -в местах пересечения противопожарных преград различным инженерным оборудованием образовавшиеся отверстия не заделаны строительным раствором или другим негорючим материалом, обеспечивающим требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемости;
- п. 40 - допущено складирование различных материалов в венткамере корпуса «№»; выходы из цокольного этажа не изолированы от общих лестничных клеток; отсутствуют предусмотренные проектом двери на путях эвакуации; допущена установка глухих металлических решеток на окнах складских помещений цокольного этажа корпуса «№»; допущено устройство помещений под лестничными маршами эвакуационных лестничных клеток на уровне цокольного этажа корпуса «№»;
п. 51 - при эксплуатации эвакуационных путей не обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности, а именно допущена установка двери в эвакуационном коридоре «№»-го этажа, а также установка дверей в объеме эвакуационной лестничной клетки;
п. 52 - запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают людям, находящимся внутри здания возможность свободного открывания дверей изнутри без ключа;
- п. 57 - допущена эксплуатация электрических сетей с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике (соединение проводов выполнено в «скрутку»);
п. 61 - объемные самосветящиеся знаки пожарной безопасности (светоуказатели «ВЫХОД»), используемые на путях эвакуации находятся в неисправном (неработоспособном, выключенном) состоянии;
- п. 78 - воздуховоды принудительных систем вентиляции не очищаются от горючих отходов производства (корпус «№»);
п. 98 - допустило, что установки автоматической пожарной сигнализации не соответствуют проектной документации;
п. 16, прил. 3 - огнетушители, установленные на объекте не имеют порядковых номеров, нанесенных на корпус белой краской;
- п. 53 - допущено загромождение эвакуационных коридоров, лестничных клеток мебелью, различными материалами; допущено применение горючих материалов для отделки, окраски стен эвакуационных коридоров; допущена фиксация дверей лестничных клеток в открытом положении; допущена установка турникетов на выходе из корпуса «№», а также в переходе из корпуса «№» в корпус «№»;
- п. 89 - шкафы пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода не привело в соответствие с требованиями НПБ 151-2000, маркировку выполнить в соответствии с ГОСТ 12.2.143-2002 (буквенный индекс «ПК», порядковый номер, «О пожаре звонить 01») (ГОСТ Р - 51844-2001);
п. 507, п. 508 - допустило установку и эксплуатацию электрощитов, выключателей, штепсельных розеток в объемах складских помещений;
- п. 3 - не выполнило требования иных нормативных документов по пожарной безопасности, утвержденных в установленном порядке, а именно: в административных и общественных помещениях тепловые пожарные извещатели не заменены на извещатели, реагирующие на появление дыма (п. 3 НПБ 110-03);
- здания корпусов не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара (п. 20 табл. 2 НПБ 104-03);
- коридоры длинной более 60 м. в корпусе «№» не разделены перегородками «№»-го типа, на участки, длинна которых не должна превышать 60 м.;
- не обеспечен требуемый предел огнестойкости несущих металлических элементов здания (п. 5.18*, табл. 4* СНиП 21-01-97*);
- не обеспечен требуемый предел огнестойкости лестничных клеток корпуса «№» (п. 5.18*, табл. 4* СНиП 21-01-97*;
- учредительными документами ОАО «НПО «Лианозовский электромеханический завод».
В подтверждение заявленной позиции об исправлении выявленных недостатков со стороны ОАО «НПО «Лианозовский электромеханический завод» суду был представлен акт проверки от «дата4» года, проведенной по заявлению ОАО «НПО «Лианозовский электромеханический завод», из которого следует, что все недостатки устранены в полном объеме, с приложением копий заключенных договоров, фототаблицами.
Исследованные судом доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, оснований не доверять которым не имеется.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ОАО «НПО «Лианозовский электромеханический завод», в совершении административного правонарушения установлена и доказана, действия ОАО «НПО «Лианозовский электромеханический завод», суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ОАО «НПО «Лианозовский электромеханический завод», нарушило требования Правила пожарной безопасности в РФ «ППБ 01-03», утвержденные приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 г. N 313.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о привлекаемом лице, принимает во внимание, что в настоящее время допущенные нарушения устранены в полном объеме, что подтверждается актом проверки.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОАО «НПО «Лианозовский электромеханический завод» наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОАО «НПО «Лианозовский электромеханический завод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г.Москве (для Главного управления МЧС России по г.Москве) Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, БИК 044583001, ИНН 7710566322, номер счета получателя платежа – 40101810800000010041, ОКАТО 45286585000, КПП 771001001 ОКПО 08929557, ОКФС 12, ОКОГУ 13130, ОКОПФ 81, код БК 17711627000010000140, наименование платежа штраф.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья