Постановление вступило в законную силу «дата»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«Дата1» года город Москва
Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Заборовская С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-330/10 по ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кротовой Натальи Евгеньевны «дата2» года рождения, уроженки «…», гражданки «…», зарегистрированной по адресу: «адрес1», работающей в ООО ГК «Э» «…», ранее привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, штраф оплачен,
У С Т А Н О В И Л:
Кротова Н.Е. «дата3» года в 10 час 20 минут управляя автомобилем «ТС», регистрационный знак «№» осуществляя движение в районе «адрес2» превысила установленную скорость движения - 60 км/час на 67 км/час, осуществляя движение со скоростью 127 км/час, совершила нарушение п. 10.2 ПДД РФ.
Кротова Н.Е. в судебное заседание явилась, вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что действительно превысила скорость, поскольку торопилась на работу.
Обстоятельства совершенного правонарушения, а именно превышение установленной скорости движения более чем на 60 км / час подтверждаются в судебном заседании совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель Кротова Н.Е. «дата3» года в 10 час 20 минут управляя автомобилем «ТС», регистрационный знак «№» осуществляя движение в районе «адрес2» превысила установленную скорость движения - 60 км/час на 67 км/час, осуществляя движение со скоростью 127 км/час, совершила нарушение п. 10.2 ПДД РФ. Скорость измерена прибором Сокол «№»;
- рапортом инспектора «ФИО» о выявленном правонарушении, из которого следует, что Кротова Н.Е. «дата3» года в 10 час 20 минут управляя автомобилем «ТС», регистрационный знак «№» осуществляя движение в районе «адрес2» превысила установленную скорость движения - 60 км/час на 67 км/час, осуществляя движение со скоростью 127 км/час;
- свидетельством о поверке прибора Сокол «№».
Исследованные судом доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, при непосредственном обнаружении совершенного правонарушения. Скорость движения водителя Кротовой измерена измерительным прибором, прошедшим поверку, годным к применению.
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина водителя Кротовой в совершении административного правонарушения установлена и доказана, действия водителя Кротовой суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она превысила установленную скорость движения более чем на 60 км/час.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности водителя, которая вину в совершенном правонарушении признала, ранее в течении года привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения. С учетом обстоятельств совершенного нарушения, данных о личности водителя, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кротову Наталью Евгеньевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рулей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа УФК по г.Москве (УВД по САО г.Москвы л/счет 04731446030 ИНН 7712037564 КПП 774301001 р/с 40101810800000010041 в отделении 1Московского ГТУ Банка России г.Москвы 705, БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 45277577000 наименование платежа штраф.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья