ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«Дата1» город Москва
Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Заборовская СИ., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-407/10 по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рогова Романа Анатольевича «дата2» года рождения, уроженца «уроженец», гражданина «гражданство», зарегистрированного по адресу: «адрес1», ранее в течении года к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Рогов Р.А. «дат3» в 06 часов 40 минут, управляя автомашиной «МАРКА», регистрационный знак «№», осуществляя движение по адрес из центра в сторону области в районе д. «№» по «адрес2» в г. Москве совершил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев предусмотренных ч. 3 настоящей статьи с пересечением линии дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ.
Рогов Р.А. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал.
Обстоятельства совершенного Роговым Р.А. правонарушения, а именно выезд в нарушение ПДД РФ на дорогу, предназначенную для встречного движения с нарушением дорожной разметки 1.1. приложения № 2 ПДД РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- объяснениями Рогова Р.А. о маршруте его движения;
протоколом об административном правонарушении от «дата3» «№», согласно которому, водитель Рогов Р.А. «дата3» в 06 часов 40 минут, управляя автомашиной «МАРКА», регистрационный знак «№», осуществляя движение по «адрес2» из центра в сторону области в районе д. «№» по «адрес2» в г. Москве совершил выезд в нарушение п. 1.3, дорожной разметки 1.1. приложения 2 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
- схемой правонарушения от «дата3», из которой усматривается направление движения автомобиля «МАРКА», регистрационный знак «№», под управлением Рогова Р.А., наличие разметки 1.1. приложение 2 ПДД РФ, маневр осуществленный водителем.
Исследованные судом доказательства согласуются между собой, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Объяснения водителя Рогова Р.А. согласуются с исследованными судом доказательствами по делу.
Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Линия дорожной разметки 1.1 приложение 2 к ПДД РФ – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина водителя Рогова Р.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, действия водителя Рогова Р.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он в нарушение дорожной разметки 1.1. приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, что не соединено с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Водитель обязан знать, что горизонтальная дорожная разметка 1.1. приложение 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. ПДД РФ предусмотрено двустороннее движение транспортных средств, согласно приложению 2 ПДД РФ пересекать разметку 1.1. прил. 2 ПДД РФ запрещается, то есть ее требования носят безальтернативный запрещающий характер, следовательно, нанесение указанной горизонтальной разметки на дорожное полотно исключает возможность выезда на встречную полосу. Суд обращает внимание, что Рогов Р.А. не оспаривал наличие дорожной разметки 1.1. приложение 2 к ПДД РФ, а так же факт ее пересечения для обгона движущегося транспортного средства.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности водителя, который вину в совершенном правонарушении признал, впервые привлекается к административной ответственности и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рогова Романа Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья