Постановление не вступило в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«Дата1» город Москва
Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Заборовская С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-385/10 по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Максименко Игоря Александровича, «дата2» года рождения, уроженца «уроженец», гражданина «грвжданство», зарегистрированного по адресу: «адрес1», ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения (со слов),
У С Т А Н О В И Л:
Максименко И.А. «дата3» в 01 часов 30 минут, управлял автомобилем «МАРКА», регистрационный знак «№», осуществлял движение на «адрес2» в состоянии опьянения, нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.
Максименко И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен лично, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не представил. Суд, с учетом все обстоятельств счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Максименко И.А.
Обстоятельства совершенного Максименко И.А. правонарушения, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждаются в судебном заседании, совокупностью иных доказательств по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель Максименко И.А. «дата3» в 01 часов 30 минут, управлял автомобилем «МАРКА», регистрационный знак «№» осуществлял движение на «адрес2» в состоянии опьянения, нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от «дата3», согласно которому водитель Максименко И.А. «дата4» в 01 часов 30 минут отстранен от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на алкогольного опьянения, согласно которому у водителя Максименко И.А. установлено состояние опьянения, с представленным результатом теста дыхания водителя - с показанием прибора – 0,462 мг/л; с результатами освидетельствования Максименко И.А. был согласен, о чем имеется отметка в акте освидетельствования;
-показаниями свидетеля «ФИО», которая пояснила, что «дата3» ночью она возвращалась ночью с мужем в Москву. Их остановили сотрудники ГИБДД, объяснили, что задержали гражданина с признаками алкогольного опьянения, попросили быть понятыми при процедуре освидетельствования. Процедура проходила в машине ГИБДД. Максименко И.А. сидел в машине на заднем сиденье. Муж расписался в протоколе, потом в протоколе расписалась она. Документ был заполнен, но она его не читала. Подпись в акте похожа на ее подпись, но она не помнит, подписывала она акт или нет.
Показаниями свидетеля «ФИО», который пояснил, что «дата3» он с женой ехал по трассе, где его остановил сотрудник ГАИ и попросил быть понятыми при освидетельствовании водителя, у которого были обнаружены признаки опьянения. Понятых пригласили в машину, где на заднем сиденье сидел Максименко, от него исходил сильный запах алкоголя. После всех процедур сотрудник ГАИ попросил подписать протокол. Сам протокол понятой подробно не читал, но он был заполнен. Туда же внесли анкетные данные понятого. Он расписался. То, что Максименко в тот день был пьян, он не отрицал.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они не противоречат иным собранным по делу письменным доказательствам, а именно протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования, протоколу об отстранении транспортным средством. Понятые удостоверили своей подписью факт совершенных действий. Подлинность своей подписи не спаривали.
Исследованные судом доказательства согласуются между собой, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при непосредственном обнаружении правонарушения.
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина водителя Максименко И.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, действия водителя Максименко И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он в нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Требования закона при проведении освидетельствования, оформлении его результатов, составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности водителя, который вину в совершенном правонарушении не признал, однако доказательств своей позиции не представил.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Максименко Игоря Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья