Постановление не вступило в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«Дата1» город Москва
Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Заборовская С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-415/10 по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Куклева Дмитрия Валерьевича, «дата2» года рождения, уроженца «уроженец», гражданина «гражданство», проживающего по адресу: «адрес1», ранее в течении года не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Куклев Д.В. «дата3» в 19 часа 05 минут, управлял автомобилем «МАРКА», регистрационный знак «№» по адресу: «адрес2» не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Куклев Д.В. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.
Обстоятельства совершенного Куклевым Д.В. правонарушения, а именно невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются в судебном заседании совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель Куклев Д.В. «дата3» в 19 часа 05 минут, управлял автомобилем «МАРКА», регистрационный знак «№» по адресу: «адрес2» не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от «дата3», из которого следует, что водитель Куклев Д.В. «дата3» отстранен от управления транспортным средством автомобилем «МАРКА», регистрационный знак «№» Основанием для отстранения явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Внешние признаки опьянения запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, нарушение речи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от «дата3», согласно которому водитель Куклев Д.В. от прохождения освидетельствования отказался, основанием для проведения освидетельствования явились признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому водитель Куклев Д.В. «дата3» направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
Исследованные судом доказательства согласуются между собой, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при непосредственном обнаружении правонарушения. Нарушений требований закона, допущенных при получении доказательств судом не установлено. Процессуальные действия по отстранению водителя от управления транспортным средством, направлению на медицинское освидетельствования совершены в присутствии двух понятых, о чем имеются подписи понятых в соответствующих протоколах. Каких-либо замечаний относительно правильности совершенных действий от понятых не поступило. Обстоятельства, послужившие основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование указаны в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования лица на состояние опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина водителя Куклева Д.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, действия водителя Куклева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он в нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного нарушения, данные о личности водителя. С учетом обстоятельств совершенного нарушения, данных о личности водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Куклева Дмитрия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья