Постановление не вступило в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«Дата1» город Москва
Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Заборовская С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-381/10 по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванова Бориса Владимировича, «дата2» года рождения, уроженца «уроженец», гражданина «гражданство», проживающего по адресу: «адрес1», ранее в течении года привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12 37 ч 1 КоАП РФ, штраф оплачен,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов Б.В. «дата3» в 16 часа 50 минут, управлял автомобилем «МАРКА», регистрационный знак «№» по адресу: «адрес2» не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Иванов Б.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, по сообщенному сотрудникам ГИБДД домашнему адресу. Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Иванова Б.В., учитывая, что предприняты все законные меры к вызову Иванова Б.В. в судебное заседание. Уклонение Иванова Б.В. от получения судебных повесток и извещений суд расценивает как попытку избежать административной ответственности.
Обстоятельства совершенного Ивановым Б.В. правонарушения, а именно невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются в судебном заседании совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель Иванов Б.В. «дата3» в 16 часа 50 минут, управлял автомобилем «МАРКА», регистрационный знак «№» по адресу: «адрес2» не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от «дата3», из которого следует, что водитель Иванов Б.В. «дата3» отстранен от управления транспортным средством автомобилем «МАРКА», регистрационный знак «№». Основанием для отстранения явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от «дата3», согласно которому водитель Иванов Б.В. от прохождения освидетельствования отказался, основанием для проведения освидетельствования явились признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому водитель Иванов Б.В. «дата3» направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
-рапортом сотрудника УВД по САО «ФИО1» от «дата3», согласно которому при несении службы «дата3» в районе «адрес2» была остановлена машина «МАРКА» под управлением Иванова Б.В. от которого исходил резкий запах алкоголя. Был вызван наряд ДПС.
-рапортом сотрудника ГИБДД «ФИО2» от «дата3», о том, что работая в 3 смену «дата3» получил указание от дежурного части о том, что по адресу: «адрес2» сотрудниками милиции был остановлен водитель Иванов Б.В., который управлял автомобилем «МАРКА». Прибыв по адресу, выявил, что от Иванова Б.В. исходит сильный запах алкоголя, невнятная речь. Пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование Иванов Б.В. отказался в присутствии понятых.
Исследованные судом доказательства согласуются между собой, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений требований закона, допущенных при получении доказательств судом не установлено. Процессуальные действия по отстранению водителя от управления транспортным средством, направлению на медицинское освидетельствования совершены в присутствии двух понятых, о чем имеются подписи понятых в соответствующих протоколах. Каких-либо замечаний относительно правильности совершенных действий от понятых не поступило. Обстоятельства, послужившие основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование указаны в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования лица на состояние опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
В судебном заседании «дата4» был допрошен в качестве свидетеля понятой «ФИО3», который показал, что «дата3» сотрудники ГИБДД попросили быть его понятым в отношении Иванова Б.В., поскольку у последнего были признаки алкогольного опьянения. В его присутствии Иванов Б.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Иванов отказался. Он был в очень сильном опьянении, ходил в одном ботинке вокруг машины, был неадекватен. Свидетеля поразил факт как Иванов вообще умудрился управлять автомобилем, он еле еле стоял на ногах. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого Иванову было предложено пройти освидетельствование, когда Иванов отказался, его попросили расписаться в акте, он( Иванов) расписался, а потом расписался свидетель («ФИО3»). Сотрудники ГИБДД очень долго с ним «возились», так как Иванов был очень пьян. Потом Иванову предложили пройти медицинское освидетельствование, разъяснили подробно куда поедут и что там с Ивановым будут делать, но он отказался. Этот факт так же был зафиксирован в протоколе. Он расписался в протоколе и его отпустили. Вся процедура была в его («ФИО3»)присутствии, он расписался в трех документах, которые так же заполнялись в его присутствии. Все это он помнит очень отчетливо, так как состояние Иванова его очень поразило.
В судебном заседании «дата5» был допрошен в качестве свидетеля понятой «ФИО4», который показал, что «дата3», когда он вышел из подъезда своего дома, сотрудники ГИБДД попросил быть его понятым в отношении Иванова Б.В., поскольку у последнего были признаки алкогольного опьянения. В его присутствии Иванов Б.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Иванов отказался. Он был сильно пьян. В его присутствии и присутствии еще одного понятого, Иванову было предложено пройти освидетельствование, когда Иванов отказался, его попросили расписаться в акте, он (Иванов) расписался, а потом расписался свидетель («ФИО4»). Потом Иванову предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. Этот факт так же был зафиксирован в протоколе. Свидетель расписался в протоколах. Вся процедура была в его («ФИО4») присутствии, он расписался в трех документах, протоколе о направлении на мед освидетельствование, протоколе об отстранении, акте освидетельствования, которые так же заполнялись в его присутствии.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку их показания не противоречат письменным материалам дела, оснований для оговора не установлено.
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина водителя Иванова Б.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, действия водителя Иванова Б.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он в нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного нарушения, данные о личности водителя. С учетом обстоятельств совершенного нарушения, данных о личности водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванова Бориса Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья