Постановление не вступило в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«Дата1»
город Москва
Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Заборовская С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-412/10 по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зензина Сергея Николаевича «дата2» года рождения, уроженца «уроженец», зарегистрированного по адресу: «адрес1», гражданина РФ, ранее в течении года не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения (со слов),
У С Т А Н О В И Л:
Зензин С.Н. «дата3» в 09 часов 03 минут, управляя автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный знак «№», осуществляя движение по «адрес2» свершил маневр поворота с пересечением проезжих частей после чего выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ.
Зензин С.Н. его защитник в судебное заседание явились, вину в совершенном правонарушении не признали, пояснили, что разметку Зензин не нарушал, совершил маневр с соблюдением всех правил, но в случае установления события правонарушения его действия должны быть квалифицированы по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ поскольку его действия связаны с поворотом.
Обстоятельства совершенного Зензиным С.Н. правонарушения, а именно нарушение дорожной разметки 1.1 прил 2 к ПДД РФ т.е выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от «дата3», согласно которому, Зензин С.Н. «дата3» в 09 часов 03 минут, управляя автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный знак «№», осуществляя движение по «адрес2» в нарушение п. 8.6 ПДД РФ совершил поворот при выезде с пересечением проезжих частей выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ.
- схемой совершенного нарушения, из которой следует, что водитель Зензин С.Н. «дата3» в 09 часов 03 минут, управляя автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный знак «№», осуществляя движение по «адрес2» совершил маневр поворота с пересечением проезжих частей выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ.
- дорожной разметкой на спорном участке дороги.
Оснований не доверять представленным и исследованным доказательствам не имеется. Нарушений требований закона, допущенных при получении доказательств судом не установлено, оснований для признания доказательств недопустимыми суд не усматривает. Исследованных по делу доказательств, суд находит достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Исследованные судом доказательства не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при непосредственном обнаружении совершенного нарушения. Судом принимается во внимание, что обстоятельства совершенного нарушения изложены в протоколе, включая и указание на нарушение водителем дорожной разметки, в схеме совершенного нарушения. Правонарушение совершено в светлое время суток, в связи с допущенным нарушением водитель был остановлен, в отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении, схеме совершенного водителем нарушения, отражены обстоятельства совершенного нарушения. Представленная схема совершенного правонарушения в районе произведенного водителем маневра, полностью согласуется с протоколом по делу об административном правонарушении. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми суд не усматривает.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина водителя Зензина С.Н. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, действия водителя Зензина С.Н. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, что не соединено с поворотом, разворотом или объездом препятствия на дороге.
Довод о том, что его (Зензина) вина не доказана, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, опровергается совокупностью исследованных доказательств.
Суд не может принять во внимание довод о том, инспектором действия Зензина квалифицированы неправильно по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ – действия соединенные с поворотом.
Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п 8.6 ПДД РФ - поворот должен осуществляться таим образом чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения
Как следует из протокола об административном правонарушении, схемы места правонарушения Зензин. осуществляя движение по «адрес2» совершил выезд в нарушении п. 8.6 ПДД РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, после поворота налево продолжил движение по встречной полосе в прямом направлении навстречу движению разделенной дорожной разметкой 1.1 приложения 2 к ПДД РФ. При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации действий водителя не имеется.
Довод о том, что представленная суду схема не соответствует действительности, является не убедительным, поскольку она полностью согласуется с иными материалами дела, схематично отражает ситуацию на дороге. Нарушений требований закона, влекущих признание доказательства недопустимыми не имеется
Суд не может принять во внимание довод о том, что протокол об административном правонарушении является ненадлежащим доказательством, составлен не должным образом. Из текста протокола об административном правонарушении следует, что он составлен уполномоченным должностным лицом, с указанием всех необходимых атрибутов, в том числе события, состава и существа нарушения.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Зензина С.Н., который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зензина Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: