Постановление не вступило в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«Дата1» город Москва
Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Заборовская С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-419/10 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Анохина Олега Викторовича, «дата2» года рождения, уроженца «уроженец», зарегистрированного по адресу: «адрес1», ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Анохин О.В. «дата3» в 01 часов 00 минут, управляя автомобилем «МАРКА1», регистрационный знак «№» следовал по дворовому пр-ду по адресу: «адрес1» произвел столкновение с автомашиной «МАРКА2» «№» и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Анохин О.В. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал, показал, что по сути он не оставил место ДТП, а отъехал, но потом вернулся.
Обстоятельства совершенного правонарушения, а именно оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, подтверждаются в судебном заседании совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель Анохин О.В. «дата3» в 01 часов 00 минут, управляя автомобилем «МАРКА1», регистрационный знак «№» следовал по дворовому пр-ду по адресу: «адрес1» произвел столкновение с автомашиной «МАРКА2» «№» и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
- схемой места происшествия от «дата3», составленной инспектором 2 роты ОБ ДПС, из которой усматривается направление движение и расположение автомобилей на проезжей части дороги в момент ДТП;
- объяснениями «ФИО», из которого следует, что «дата3» около 1 часа ночи автомобиль «МАРКА1» двигаясь задним ходом совершил столкновение с автомобилем «МАРКА2», после чего автомобиль «МАРКА1» остановился, за рулем сидел пьяный водитель. «ФИО» попытался с водителем поговорить, но он уехал.
Исследованные судом доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, при непосредственном обнаружении совершенного правонарушения.
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина водителя Анохина О.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, действия водителя Анохина О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности водителя, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Анохина Олега Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья