Постановление не вступило в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«Дата1» город Москва
Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Заборовская С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-450/10 по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЗАО СУ-3 САО, расположенного по адресу: «адрес1», фактически расположен по адресу: «адрес2», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО СУ-3 САО по адресу: «адрес2» (в петле НАТИ) не выполнило в установленный срок законного предписания Управления Росреестра от «дата2» об устранении нарушений требований земельного законодательства.
Законный представитель ЗАО СУ-3 САО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд, с учетом всех обстоятельств счел возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя ЗАО СУ-3 САО.
Обстоятельства совершенного ЗАО СУ-3 САО правонарушения, а именно невыполнения законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от «дата3», согласно которому, ЗАО СУ-3 САО не выполнило предписание Управления Росреестра от «дата2» об устранении нарушений требований земельного законодательства.
- предписанием Управления Росреестра от «дата2» об устранении нарушений требований земельного законодательства. Срок для устранения недостатков до «дата4»;
- актом проверки от «дата5», составленным на основании распоряжения «№» от «дата6» заместителем главного гос. инспектора г. Москвы по использованию и охране земель;
- распоряжением «№» от «дата6» заместителя главного гос. инспектора г. Москвы по использованию и охране земель о проведении проверки в отношении ЗАО СУ-3 САО по адресу: «адрес2».
- уставными документами ЗАО СУ-3 САО.
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ЗАО СУ-3 САО состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. Так в судебном заседании было установлено, что «дата2» Управлением Росреестра было вынесено предписание по устранению нарушений в области требований пожарной безопасности в ЗАО СУ-3 САО. При проведении повторной проверки было выявлено невыполнение предписания от «дата2».
Суд считает, что вина ЗАО СУ-3 САО в совершении правонарушения установлена и доказана, действия ЗАО СУ-3 САО суд квалифицирует по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ЗАО СУ-3 САО не выполнило в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о привлекаемом лице и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЗАО СУ-3 САО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья