Постановление вступило в законную силу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва 12 апреля 2011 г.
Федеральный судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Хренова Т.В., рассмотрев материалы дела № 5-118\11 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 КРФоАП в отношении заместителя начальника отдела развития ООО «Никэ» Бабиченко Дмитрия Викторовича, «дата1» года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: «адрес1», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
25 марта 2011 г., в 09 час. 00 мин., заместитель начальника отдела развития ООО «Никэ» Бабиченко Д.В. допустил установку рекламной конструкции – щита «№» по адресу: «адрес2», ближе 25 метров до перекрестка, светофорного объекта и пешеходного перехода, нарушив тем самым требования п.6 ГОСТ Р52044-2003 и п.4 ст.13 ФЗ «О рекламе».
Бабиченко Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.25.1 КРФоАП нашел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина заместителя начальника отдела развития ООО «Никэ» Бабиченко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении «№», в котором изложено существо совершенного заместителем начальника отдела развития ООО «Никэ» Бабиченко Д.В. административного правонарушения,;
- объяснением Бабиченко Д.В., из которого следует, что в ближайшее время рекламные конструкции буду приведены в соответствии с ГОСТ;
- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения административного дела.
Действия Бабиченко Д.В. суд квалифицирует по ст.14.37 КРФоАП, так как он являясь должностным лицом совершил установку рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента.
Согласно п.6 общих технических требований к средствам наружной рекламы и правил размещения наружной рекламы на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений (ГОСТ Р 52044-2003), средства наружной рекламы не должны быть размещены ближе 25 метров от остановок маршрутных транспортных средств. Согласно п.6.6 Правил размещения наружной рекламы на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений, расстояние от средств наружной рекламы до дорожных знаков и светофоров должно быть не менее 25 метров. В силу п.13 ПДД РФ должностные лица и иные лица, ответственные за состояние дорог и других дорожных сооружений обязаны содержать дороги, другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения. Однако из представленного суду материала следует, что наружная реклама установлена по адресу: «адрес2», с нарушением требований ГОСТ Р 52044-2003.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Бабиченко Д.В., который впервые привлекается к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать заместителя начальника отдела развития ООО «Никэ» Бабиченко Дмитрия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья: