Постановление вступило в законную силу ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Москва 04 апреля 2011 года. Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Галкин С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении №5-105/11 по ст. ч.4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Рыбина Алексея Николаевича, «дата2» года рождения, уроженца «уроженец», гражданина «гражданство», зарегистрированного по адресу: «адрес», работающего «должность» в ООО «ООО», ранее привлекавшегося к административной ответственности: 15.11.2010 года - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа (оплачен- 1501.2011г.); 19.11.2010 года - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа (оплачен); 24.11.2010 года - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа (оплачен – 20.03.2011г.); 09.01.2011 года - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа (оплачен – 15.01.2011г.); 17.01.2011 года - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа (оплачен – 20.03.2011г.); УСТАНОВИЛ: Инспектором 3 роты ОБ ДПС УВД САО г. Москвы, 16 марта 2011 года в отношении водителя Рыбина Алексея Николаевича, был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 16 марта 2011 года в 00 часов 17 минут водитель Рыбин А.Н. управляя транспортным средством «МАРКА», государственный регистрационный знак «№» и следуя по «адрес1» в сторону центра, в районе «адрес2», в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил максимально допустимую скорость на 63 км/ч, при разрешенной скорости движения в населенном пункте - 60 км/ч, то есть двигался со скоростью 123 км/ч. Рыбин А.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показав, что спешил домой в связи с чем, превысил установленную скорость движения в населенном пункте. Выслушав Рыбина А.Н., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что 16 марта 2011 года в 00 часов 17 минут водитель Рыбин А.Н. управляя транспортным средством «МАРКА», государственный регистрационный знак «№» и следуя по «адрес1» в сторону центра, в районе «адрес2», в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил максимально допустимую скорость на 61 км/ч, при разрешенной скорости движения в населенном пункте - 60 км/ч, то есть двигался со скоростью 121 км/ч. Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - протоколом «№» по делу об административном правонарушении от 16 марта 2011 года, из которого следует, что 16 марта 2011 года в 00 часов 17 минут водитель Рыбин А.Н. управляя транспортным средством «МАРКА», государственный регистрационный знак «№» и следуя по «адрес1» в сторону центра, в районе «адрес2», в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил максимально допустимую скорость на 63 км/ч, при разрешенной скорости движения в населенном пункте - 60 км/ч, то есть двигался со скоростью 123 км/ч.; - рапортом и объяснениями инспекторов ДПС, в соответствии с которыми 16 марта 2011 года, с использованием измерителя скорости движения транспортных средств «...» заводской номер «№», было выявлено административное правонарушение со стороны водителя Рыбина А.Н., который 16 марта 2011 года в 00 часов 17 минут управляя транспортным средством «МАРКА», государственный регистрационный знак «№» и следуя по «адрес1» в сторону центра, в районе «адрес2», в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил максимально допустимую скорость на 63 км/ч, то есть двигался со скоростью 123 км/ч. - свидетельством о поверки «№», действительным до «дата1», о проверки измерителя скорости движения транспортных средств радиолокационный «Искра» заводской номер «№», свидетельствующим о его исправности и признанного рабочим, а также свидетельствующим, что средство измерения скорости имеет погрешность +/- 2 км/ч. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Рыбина А.Н. соблюдены. В соответствии с п.10.2 Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт превышения водителем Рыбиным А.Н. максимально допустимой скорости движения в населенных пунктах (60 км/ч), на 61 км/ч, как было установлено в судебном заседании с учетом погрешности прибора, то есть факт совершения Рыбиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рыбиным А.Н. административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который полностью признал вину в совершении административного правонарушения, что суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, однако Рыбин А.Н. ранее привлекался к административной ответственности, принимая во внимание, что совершенные ранее правонарушения и правонарушение, предусмотренное ст. 4.6 КоАП РФ не истек срок, в течение которого Рыбин А.Н. считается подвергнутым административному наказанию, в связи с чем, суд приходит к выводу о повторном совершении Рыбиным А.Н. административного правонарушения и признает данное обстоятельство отягчающим его административную ответственность, тем не менее, суд считает возможным назначить Рыбину А.Н. административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией части статьи, по которой квалифицированы его действия. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Рыбина Алексея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: ФКУ САО г. Москвы (УВД САО г. Москвы); ИНН 7712037564 КПП 774301001 Код ОКАТО: 45277559000 Номер счета получателя платежа: 40101810800000010041 Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва БИК: 044583001 КБК: 18811302031010000130 Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения постановления. Председательствующий