ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2011 года город Москва

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Левашова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-85/11 по ст. 14.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мотькина Владимира Петровича, «дата1» года рождения, уроженца «уроженец», гражданина «гражданство», работающего «…» «должность», зарегистрированного по адресу: «адрес1», ранее не привлекавшийся к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

02.03.2011 года в 14 часов 45 минут по адресу «адрес2», должностное лицо-Мотькин В.П., являясь «должность» ГУП «ГУП», которое осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автотранспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек по лицензии «№» от «дата2» по «дата3» нарушил условия, предусмотренные специальным разрешением (лицензией) установленные «Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юр. лица или ИП)", утвержденного постановлением правительства РФ от 30.10.06 г. N637 в части п. 46,4в, Федеральный закон РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ в части ст. 20, п. 1 Приказ Минтранса РФ от 20.08.2004 г. № 15 «Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей» п. п. 7,8.

Так, в период с 01.02.2011 г. по 28.02.2011 г.Мотькин В.П. не обеспечил контроль за соблюдением режима труда и отдыха водителей, что предусмотрено его должностной инструкцией, а именно: при нормальном числе рабочих часов в феврале «дата4»., 151, водитель «ФИО1» отработал 195,07 часов, водитель «ФИО3», фактически отработал 203,60 часов, водитель «ФИО2» фактически отработал 190,4 часов. Продолжительность рабочего времени указанных водителей за учетный период (февраль 2011г.) превысила нормальное число рабочих часов соответственно на 44,07 ч., на 52,6 ч. и 139,4 ч., чем нарушен Ф З РФ от 10.12.1995 г., №196-ФЗ ст.20 п.1 Приказа Минтранса РФ оот 20.08.2004 года №15, п.п. 7,8 Приказ Минтранса РФ от 08.01.1997 г. № 2 п.п., Приказ Минтранса РФ от 30.03.1994 г. № 15 п.2,3,6

Мотькин В.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном праонаврушения в его отсутствие. В связи с чем, суд в соответствии со ст. 25.1 КоАПРФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обстоятельства совершенного Мотькиным В.П. правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.3 КоАПРФ, а именно осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому «должность» Мотькин В.П. нарушил условия, предусмотренные специальным разрешением (лицензией) установленные «Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юр. лица или ИП)", утвержденного постановлением правительства РФ от 30.10.06 г. N637 в части п. 46,4в, Федеральный закон РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ в части ст. 20, п. 1 Приказ Минтранса РФ от 20.08.2004 г. № 15 «Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей» п. п. 7,8.(л.д.3-4),

-лицензией «перевозки пассажиров автомобильным транспортом оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя);

-должностной инструкцией «должность», из которой следует, «должность» должен знать правила и нормы охраны труда, техники безопасности, основы трудового законодательства, правила внутреннего распорядка, положение «Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей»,

-приказом о проведении внеплановой проверки,

-актом проверки, из которого следует, что в ходе проведенной проверки выявлено: отсутствие контроля за соблюдением установленного режима труда и отдыха водителей колонны №1,

-предписанием об устранении выявленных нарушений;

- выпиской из табеля линейных водителей,

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при непосредственном обнаружении правонарушения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Мотькина В.П. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, действия Мотькина В.П. правильно квалифицированы по ст.14.1 ч.3 КоАПРФ, поскольку он осуществлял предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией.)

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Мотькина В.П., который ранее не привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мотькина Владимира Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, которые обратить в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по г.Москве

ИНН 774085631

КПП 774301001

Р/с 4010 18108 00000010041

БИК 044583001

КБК 1061 16 30000 01 0000 140

ОКАТО 452775 80000 в отделении 1 московского ГТУ Банка России г.Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья О.В. Левашова