Постановление вступило в законную силу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 03 июня 2011 г.

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Хренова Т.В., рассмотрев материалы дела № 5-200\11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КРФоАП в отношении Давлатова Абдумажида Валижоновича, «дата» года рождения, уроженца «уроженец», гражданина «гражданство», «семейное положение», имеющего четырех несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: «адрес1», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

03 марта 2011 г., в 16 час. 44 мин., Давлатов А.В., управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный номерной знак «№», следуя по адресу: «адрес2», в нарушение требований п.15.3 ПДД РФ, выехал на железнодорожный переезд «адрес2», при запрещающем сигнале светофора.

В судебном заседании Давлатов А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, раскаялся в содеянном и пояснил, что 03 марта 2011 г., возвращаясь с овощной базы, расположенной в «адрес2», подъехав к железнодорожному переезду, он остановился перед закрытым шлагбаумом. После того, как проехал поезд, шлагбаумы с двух сторон открылись и он начал движение, не заметив при этом запрещающий сигнал светофора, который работал в мигающем режиме, в результате чего был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Выслушав объяснения Давлатова А.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Довлатова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КРФоАП также подтверждается протоколом об административном правонарушении «№», в котором изложено существо совершенного Давлатовым А.В. административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП, надлежащим должностным лицом, нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание его недопустимым доказательством, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п.15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

В процессе судебного разбирательства установлено, что Давлатов А.В. выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Давлатова А.В. по ч.1 ст.12.10 КРФоАП, так как он допустил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Давлатова А.В., привлекавшегося на протяжении года к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (06.02.2011 г. – ст.12.18 КРФоАП – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.; 17.11.2010 г. – ст.12.29 ч.1 КРФоАП - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 руб.; 15.09.2010 г. – ст.12.19 ч.1 КРФоАП - назначено наказание в виде предупреждения; 23.08.2010 г. - ст.12.19 ч.1 КРФоАП - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.; 09.05.2010 г. – ст.12.36 ч.1 КРФоАП - назначено наказание в виде предупреждения; 06.05.2010 г. – ст.12.29 ч.1 КРФоАП - назначено наказание в виде предупреждения). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КРФоАП признает раскаяние Давлатова А.В. в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КРФоАП признает повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что за совершение первых административных правонарушений Давлатов А.В. подвергался административному наказанию, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Давлатова Абдумажида Валижоновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: