Постановление вступило в законную силу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва 29 декабря 2010 г.
Федеральный судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Хренова Т.В., рассмотрев материалы дела № 5-546\10 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ООО «Успех», расположенного по адресу: «адрес1», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
13 декабря 2010 г., в 11 час. 30 мин., ООО «Успех» при эксплуатации помещений, расположенных по адресу: «адрес1», нарушило Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), зарегистрированные Министерством юстиции РФ 27.06.2003 г., регистрационный № 4838, «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, а именно: в нарушение п.53 пути эвакуации отделаны горючими материалами, эвакуационный выход закрыт на замок; в нарушение п.3 Правил, гл.6 СНИП от 21.01.1997 г. помещения не обеспечены требуемым количеством эвакуационных выходов; в нарушение п.108 помещение не обеспечено первичными средствами пожаротушения; в нарушение п.3 Правил, п.3,14 НПБ 110-03 помещение не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации; в нарушение п.3, 16 Правил, п.3 табл.3 НПБ 104-03 помещение не оборудовано системой оповещения; в нарушение п.61 на путях эвакуации не установлены светоуказатели «Выход»; в нарушение п.3, 57 Правил, ПТЭЭП не проведены замеры сопротивления силовой и осветительной сети с составлением технического отчета, допущена эксплуатация электропроводки, соединенной методом скрутки; в нарушение п.503 Правил допущено размещение горючих материалов на расстоянии менее 0,5 метра до электропроводки; в нарушение п.16 допущена эксплуатация помещений без плана эвакуации при пожаре.
Законный представитель ООО «Успех» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. В соответствии с положениями ст.25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд нашел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие законного представителя юридического лица.
Допросив свидетеля «ФИО1», исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «Успех» в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля государственного инспектора по пожарному надзору «ФИО1» о том, что 13 декабря 2010 г. при проведении проверки помещений, эксплуатируемых кафе ООО «Успех», расположенных по адресу: «адрес1», были выявлены существенные нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ, а именно: пути эвакуации отделаны горючими материалами, сам эвакуационный выход закрыт на замок; помещения не обеспечены требуемым количеством эвакуационных выходов, первичными средствами пожаротушения, системой автоматической пожарной сигнализации, а также системой оповещения. На путях эвакуации не установлены светоуказатели «Выход», кроме того, не проведены замеры сопротивления силовой и осветительной сети с составлением технического отчета, допущена эксплуатация электропроводки, соединенной методом скрутки, горючие материалы размещены на расстоянии менее 0,5 метра до электропроводки. Отсутствует план эвакуации при пожаре. По факту обнаруженных нарушений, в присутствии генерального директора ООО «Успех» «ФИО2» был составлен протокол об административном правонарушении. До настоящего времени нарушения Правил пожарной безопасности юридическим лицом не устранены. Лица, ответственного за противопожарную безопасность, в ООО «Успех» не имеется.
- протоколом по делу об административном правонарушении «№» от 13.12.2010 г., в котором изложены выявленные нарушения Правил пожарной безопасности;
- протоколом осмотра от 13.12.2010 г. – помещений ООО «Успех», расположенных по адресу: «адрес1», с прилагаемой к нему фототаблицей. Осмотр проведен с участием законного представителя юридического лица «ФИО2»;
- распоряжением начальника «№» РОГПН Управления по САО ГУ МЧС РФ по г. Москве «№» от «дата1» г. о проведении внеплановой, выездной проверки ООО «Успех», в целях соблюдения требований пожарной безопасности;
- актом проверки «№» от 13.12.2010 г., в котором изложены выявленные нарушения требований Правил пожарной безопасности. Проверка проведена с участием генерального директора ООО «Успех» «ФИО2»;
- свидетельством о государственной регистрации ООО «Успех».
Оценивая изложенные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, они получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеют юридическую силу. Оснований не доверять показаниям свидетеля «ФИО1» у суда не имеется, они являются последовательными, объективно подтверждаются письменными материалами дела. Наличие у свидетеля какой-либо заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.
Действия ООО «Успех» суд квалифицирует по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований пожарной безопасности.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, влекущего реальную угрозу для жизни и здоровья людей, данные о юридическом лице, которое впервые привлекается к административной ответственности, и с учетом фактических обстоятельств дела считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предотвращения совершения повторного нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «Успех» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации помещений, расположенных по адресу: «адрес1», сроком на 30 (тридцать) суток.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на «№» Региональный отдел государственного пожарного надзора Управления по САО ГУ МЧС России по г. Москве.
Разъяснить ООО «Успех» право обращения в суд о досрочном прекращении данного вида наказания при условии устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для административного приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья: