Постановление вступило в законную силу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва 04 февраля 2011 г.
Федеральный судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Хренова Т.В., рассмотрев материалы дела № 5-23\11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ООО «Мультисистема сервис», юридический адрес: «адрес1», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
28 декабря 2010 г., в 16 час. 40 мин., ООО «Мультисистема сервис» при эксплуатации помещения подземного автогаража, расположенного в жилом доме по адресу: «адрес2», допустило нарушение Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), зарегистрированные Министерством юстиции РФ 27.06.2003 г., регистрационный № 4838, «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, а именно: в нарушение п.498 допустило хранение резины с другими горючими материалами; в нарушение п.507 размещены аппараты для отключения электроснабжения склада внутри складского помещения; в нарушение п.п.3,14 НПБ 110-03 помещение склада не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; в нарушение п.1.82 СНиП 2.08.02-89 дверь складского помещения не является противопожарной, предел огнестойкости менее 0,6 часа.
Законный представитель ООО «Мультисистема сервис» Фурсова А.В. в судебном заседании пояснила, что юридическое лицо признает свою вину в совершении административного правонарушения. В настоящее время часть выявленных нарушений Правил пожарной безопасности устранена. Осталось необходимым установить противопожарную дверь и датчики пожарной сигнализации, что будет сделано в ближайшее время.
Суд, выслушав объяснения законного представителя юридического лица, допросив свидетеля «ФИО1», исследовав письменные материалы административного дела, приходит к выводу, что вина ООО «Мультисистема сервис» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля государственного инспектора по пожарному надзору «ФИО1» о том, что 28 декабря 2010 г. при проведении проверки жилого здания, расположенного по адресу: «адрес2» были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности. Так в одной из комнат подземной стоянки хранится резина и другие горючие материалы, комната не оборудована автоматической пожарной сигнализацией и средствами пожаротушения. Кроме того, входная дверь комнаты не является противопожарной и предел ее огнестойкости составляет менее 0,6 часа.
- протоколом по делу об административном правонарушении, в котором указаны выявленные в ходе проверки нарушения Правил пожарной безопасности;
- протоколом осмотра помещения, расположенного в подземной автостоянке жилого дома по адресу: «адрес2», с прилагаемой к нему фототаблицей, на которой изображены выявленные нарушения Правил пожарной безопасности;
- распоряжением начальника 4 РОГПН Управления по САО ГУ МЧС РФ по г. Москве «№» от «дата1» о проведении внеплановой, выездной проверки жилого дома, расположенного по адресу: «адрес2», в целях соблюдения требований пожарной безопасности на основании поручения прокурора;
- актом проверки «№», в котором изложены выявленные нарушения требований Правил пожарной безопасности;
- свидетельством о государственной регистрации ООО «Мультисистема сервис».
Также вина ООО «Мультисистема сервис» в нарушение требований пожарной безопасности подтверждается документами, приобщенными судом в процессе судебного разбирательства, а именно:
- протоколом осмотра помещения, расположенного в подземной автостоянке жилого дома по адресу: «адрес2», от «дата2», из которого следует, что на момент осмотра из ранее выявленных нарушений Правил пожарной безопасности продолжают иметь место следующие нарушения: в складском помещении не установлены датчики системы автоматической пожарной сигнализации, дверь складского помещения не выполнена с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа;
- договором управления многоквартирным домом, расположенного по адресу: «адрес2», заключенным «дата3» с ООО «Мультисистема сервис»;
- договором от «дата4», заключенным между ООО «Мультисистема сервис» и ООО «Вариант Безопасности», на проведение восстановительных работ по системе автоматической пожарной сигнализации на объекте: «адрес2».
Оценивая изложенные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, они получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеют юридическую силу. Оснований не доверять показаниям свидетеля «ФИО1» у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждаются вышеизложенными письменными доказательствами.
Действия ООО «Мультисистема сервис» суд квалифицирует по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований пожарной безопасности.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, влекущего реальную угрозу для жизни и здоровья людей, данные о юридическом лице, которое впервые привлекается к административной ответственности, и с учетом фактических обстоятельств дела считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предотвращения совершения повторного нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «Мультисистема сервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации помещения, оборудованного под складское, расположенного в подземном автогараже жилого дома по адресу: «адрес2», сроком на 20 (двадцать) суток.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на 4-ый Региональный отдел государственного пожарного надзора Управления по САО ГУ МЧС России по г. Москве.
Разъяснить ООО «Мультисистема сервис» право обращения в суд о досрочном прекращении данного вида наказания при условии устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для административного приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья: