П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тимашевск 24 августа 2010 года.
Судья Тимашевского районного суда Рудомаха А.А.,
при секретаре Гапотченко Е.О.,
с участием частного обвинителя, потерпевшего ФИО13
осужденного Шарова Евгения Алексеевича,
защитников: Белоусова В.В., представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен; Валько Н.И., представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен;
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шарова Евгения Алексеевича на приговор мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 19 июля 2010 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.130 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Указанным приговором Шаров Е.А. признан виновным в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства ФИО1 7 июня 2010 года в дневное время возле домовладения потерпевшего по ул.... в ст. ... Тимашевского района и осужден к штрафу в размере 3000 рублей. Кроме того, с осужденного в пользу потерпевшего взысканы компенсация морального вреда в сумме 4000 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей.
Осужденный в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи отменить.
В судебном заседании Шаров Е.А. и его защитник Белоусов В.В. считают, что вина осужденного в оскорблении ФИО1 не доказана, просят приговор отменить и вынести оправдательный приговор, так как в судебном заседании свидетели защиты ФИО7, ФИО6 и ФИО5 подтвердили показания Шарова Е.А., что он ФИО1. 7 июня 2010 года не оскорблял.
Так, Шаров Е.А. пояснил, что 7 июня 2010 года днем он действительно подошел к забору, разделяющему их с ФИО8 земельные участки, и стал вести с ним разговор об установке другого забора, от чего тот категорически отказался. ФИО1 нецензурными словами он не оскорблял.
Частный обвинитель, потерпевший ФИО8 и его представитель адвокат Валько Н.И. просят оставить приговор мирового судьи без изменения, так как считают его вину по ч.1 ст.130 УК РФ доказанной.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.
Вина Шарова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего, что 7 июня 2010 года днем Шаров Е.А. подошел к изгороди его домовладения, расположенного по ул. ... в ст. ... и в присутствии ФИО10 и его жены ФИО9 стал скандалить по поводу установки забора между их дворами, а затем длительное время оскорблял его нецензурными словами.
Показаниями свидетеля ФИО10, которая показала, что 07 июня 2010 года днем в её присутствии к изгороди домовладения ФИО1 подошел Шаров Е.А. и стал провоцировать ФИО1 на конфликт предложением о необходимости установки другого забора, что является причиной их постоянных ссор, а затем Шаров Е.А. стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО1, оскорбляя его.
Свидетель ФИО9 подтвердила показания названных лиц.
Доводы в жалобе на показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО12 и ФИО5, которые якобы подтвердждают невиновность осужденного, не могут быть приняты во внимание, так как ФИО7 является сожительницей Шарова Е.А., ФИО12 - её сестрой, ФИО6 - невесткой Шарова Е.А., проживающей с ним в одном доме. Все указанные свидетели являются заинтересованными в исходе дела, а поэтому их показания о том, что Шаров Е.А. не оскорблял ФИО1 суд расценивает критически, равно как и показания свидетеля ФИО5, который в судебном заседании мирового судьи от 12 июля 2010 года о событиях 7 июня никаких показаний не давал.
Наказание Шарову Е.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.130 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а при взыскании компенсации морального вреда учтена степень нравственных страданий ФИО1
При рассмотрении апелляционной жалобы не выявлено каких-либо нарушений норм закона, допущенных мировым судьей, являющихся основанием для отмены приговора.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 19 июля 2010 года в отношении Шарова Евгения Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.
Председательствующий
Справка: постановление вступило в законную силу 4 сентября 2010 года.