К делу №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
18 октября 2010 года г. Тимашевск
Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Губарева А.А, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тимашевского района
Омельницкого Д.И.,
осужденного Безобразова Владимира Владимировича,
защитника Коган А.Р., удост. №, ордер №,
при секретаре Гулай О.М.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе Безобразова Владимира Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от 02 сентября 2010 года, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Безобразов Владимир Владимирович осужден приговором мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от 02 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Безобразов В.В. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от 02 сентября 2010 года, указав, что считает наказание слишком жестким, вынесенным без учета всех обстоятельств дела и просит изменить вид назначенного исправительного учреждения для отбытия наказания в колонии общего режима на колонию-поселение.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Безобразов В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от 02 сентября 2010 года и просит суд изменить приговор мирового судьи Андреевой Е.А. в части вида назначенного исправительного учреждения - в колонии общего режима и назначить ему отбытие наказания в колонии - поселении.
Защитник осужденного Коган А.Р. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и просил суд удовлетворить апелляционную жалобу в полном объеме.
Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление с просьбой рассмотреть апелляционную жалобу Безобразова В.В. в её отсутствие, в котором также просит заменить назначенный вид режима для отбытия Безобразовым В.В. наказания в колонии общего режима на отбытие наказания в колонии - поселении.
Государственный обвинитель Омельницкий Д.И. в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы Безобразова В.В. отказать, а приговор мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от 02 сентября 2010 года оставить без изменения. Пояснил, что приговор является законным и обоснованным. Безобразову В.В. ранее уже неоднократно был назначен вид исправительного учреждения как колония-поселения, однако осужденный должных выводов не сделал и назначение в третий раз, с учетом данных о личности осужденного, характеризующего материала Безобразова В.В., вида исправительного учреждения колонию-поселения является невозможным, так как осужденный представляет повышенную общественную опасность. Вместе с тем, отбывание наказания в колонии-поселения назначается лицам, осужденным за совершение умышленного преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. Однако из материалов дела видно, что Безобразов В.В. ранее был осужден к лишению свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает приговор мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района от 02 сентября 2010 года законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
В соответствии с принципами уголовного судопроизводства суд обязан принять все, предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Стороны защиты и обвинения равны перед судом.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей изложенные в приговоре выводы полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, уголовный закон применен правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора не допущено, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и назначено ему справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства, также установлено, что Безобразов В.В. имея непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил аналогичное преступление за которое был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и фактически до начала отбывания наказания в колонии-поселения совершил новое преступление, то есть осужденный должных выводов не сделал, а также с учетом характеризующих данных о личности, а именно отрицательной характеристики на осужденного, <данные изъяты>, свидетельствует о повышенной общественной опасности личности осужденного.
Кроме того, отбывание наказания в колонии-поселения назначается лицам, осужденным за совершение умышленного преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. Однако, из материалов дела усматривается, что Безобразов В.В. ранее был осужден к лишению свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселения.
Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для назначения Безобразову В.В. вида исправительного учреждения для отбытия наказания по п. А ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор мирового судьи законный и обоснованный, наказание и вид исправительного учреждения для отбытия данного наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями уголовного законодательства, а доводы апелляционной жалобы считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от 02 сентября 2010 года в отношении Безобразова Владимира Владимировича, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Безобразова Владимира Владимировича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд.
Председательствующий
Справка: постановление вступило в законную силу 08 декабря 2010 года.