К делу 5.2-5/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тимашевск 20 мая 2011 года Судья Тимашевского районного суда Рудомаха А.А., с участием частного обвинителя Хоружей Л.В. в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, представителя несовершеннолетнего потерпевшего адвоката Нечаевой С.А., представившей удостоверение № 3696 и ордер № 400940, осужденного Ершова Д.А., защитника Казакова П.А., представившего удостоверение № 3028 и ордер № 938903, при секретаре Гапотченко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного по ч.1 ст.115 УК РФ Ершова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в том же населенном пункте <адрес>, не работающего, не судимого, на приговор мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Прибылова А.А. от 8 апреля 2011 года, У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи от 8 апреля 2011 года Ершов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно, а также с него в пользу Хоружей Л.В. взысканы имущественный вред в размере 11 854 рублей, платежи на будущее лечение и протезирование в размере 38 100 рублей и компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Ершов Д.А. подал апелляционную жалобу об изменении указанного приговора в части взыскания платежей на будущее лечение и протезирование в размере 38 100 рублей, поскольку судьей нарушены нормы материального права, в частности взыскание таких платежей возможно в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы, которая не проводилась, а также не исследовано его материальное положение. В судебном заседании обвиняемый Ершов Д.А. и его защитник Казаков П.А. просят приговор изменить, отказав во взыскании указанных платежей. Частный обвинитель Хоружая Л.В., потерпевший ФИО1, представитель несовершеннолетнего потерпевшего Нечаева С.А. просили оставить приговор без изменения, так как полагают, что он является законным и обоснованным. Суд считает, что приговор в отношении Ершова Д.А. подлежит изменению, так как мировым судьей нарушены нормы материального права. Так, указанным приговором с Ершова Д.А. в пользу Хоружей Л.В. взысканы платежи на будущее лечение и протезирование в размере 38 100 рублей, примерная стоимость которых подтверждена лишь заключением врача ортодонта от 16 февраля 2011 года ООО «Дентал-Люкс» и справкой ООО «Респект» от 9 февраля 2011 года, по которым срок лечения потерпевшего ФИО1 определен в один год со стоимостью лечения около 20 000 рублей и со стоимостью протезирования верхних передних зубов в 18 100 рублей. В то же время, в приговоре мировой судья ссылается на пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», которым установлено, что согласно положениям статьи 1092 ГК РФ суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года. Такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (например, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов). Дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества. Статьей 1092 ГК РФ предусмотрено, что при наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств. Таким образом, платежи на будущее лечение и протезирование могут быть взысканы только лишь в случае установленных сроков лечения, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг, а также с учетом имущественной возможности причинителя вреда. Однако, в обжалуемом приговоре отсутствуют доказательства проведенной медицинской экспертизы по установлению сроков лечения и методов лечения потерпевшего, а также отсутствуют доказательства необходимости предварительной оплаты его лечения и протезирования. Более того, мировым судьей при взыскании платежей на будущее лечение совершенно не выяснялось имущественное положение Ершова Д.А., который не работает и не учится, то есть не учтены возможности причинителя вреда, который не имеет самостоятельного заработка и какого-либо имущества, живет на иждивении матери. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Прибылова А.А. от 8 апреля 2011 года в отношении Ершова Д.А. изменить. Отказать частному обвинителю Хоружей Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, во взыскании с Ершова Д.А. платежей на будущее лечение и протезирование в размере 38 100 рублей, в остальной части приговор оставить без изменения. Разъяснить частному обвинителю Хоружей Л.В. право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства после оплаты лечения и протезирования несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции. Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 22 июня 2011 года.