Дело № 5.2-7/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
“05” августа 2011 года г. Тимашевск
Федеральный судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Козлова Л.В., рассмотрев в апелляционном порядке
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевской районной прокуратуры Краснодарского края Медведева С.А.
осужденного: Рудниченко Максима Николаевича
защитника: Коган Р.А.
представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 413411
при секретаре: Гулай О.М.
с участием потерпевшего: ФИО2
материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Рудниченко Максима Николаевича на приговор мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от 04 мая 2011 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от 04 мая 2011 года Рудниченко Максим Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначена мера наказания в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Рудниченко М.Н., не согласившись с приговором мирового судьи, подал в суд апелляционную жалобу. Он считает, что суд назначил ему очень строгое наказание, не принял во внимание ч. 4. ст. 18 УК РФ и другие материалы уголовного дела. Он просит приговор мирового судьи пересмотреть и объективно разобраться в материалах дела и вынести справедливое решение.
В судебном заседании Рудниченко М.Н. поддержал требования апелляционной жалобы, просит приговор мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 04.05.2011 года в части назначенного ему наказания изменить, назначить ему менее строгое наказание. Он считает, что в его действиях нет рецидива преступлений, поскольку преступление, за которое он осужден, относится к категории небольшой тяжести. Не были учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно: рассмотрение дела по особому порядку принятия решения, его явка с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Потерпевший не настаивал на назначении сурового наказания.
Потерпевший Рудниченко Н.Д. согласен с приговором мирового судьи, считает его законным и обоснованным. Он не оговаривает подсудимого, данное преступление совершил именно он. На суровом наказании подсудимого не настаивает.
Помощник прокурора Тимашевской районный прокуратуры Медведев Д.А. с апелляционной жалобой Рудниченко М.Н не согласен, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, а требования апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению. В ходе судебного заседания уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, Рудниченко М.Н свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Судья постановил обвинительный приговор с учетом как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств.
Выслушав осужденного и потерпевшего, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что приговор мирового судьи необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рудниченко М.Н. без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно приговора мирового судьи, преступление Рудниченко М.Н. было совершено при следующих обстоятельствах. 16.02.2011 примерно в 16.00, Рудниченко М.Н., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в спальную комнату, где осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно похитил спутниковый ресивер DRE-5001, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным покинул место совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Мировой судья правильно пришел к выводу, что действия подсудимого Рудниченко М.Н. верно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, Рудниченко М.Н. свою вину признал полностью, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший также не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Согласно указанного выше приговора, Рудниченко Максим Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначена мера наказания в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного Рудниченко М.Н. преступления небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Мировой судья пришел к правильному выводу, назначив Рудниченко М.Н. наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества без учета требований ст. 62 УК РФ при наличии отягчающих вину обстоятельств в виде, рецидива преступлений.
При этом, нельзя согласиться с доводами осужденного, о том, что его действия не образуют рецидив преступлений, поскольку он осужден за преступление небольшой тяжести. Действующая редакция п. "а" ч. 4 ст. 18 УК не допускает учет при признании рецидива преступлений судимости за преступления небольшой тяжести. Между тем, из материалов дела следует, что Рудниченко М.Н. был судим 11 мая 2007 года г. по п. а. ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение тяжкого преступления.
Наказание, назначенное мировым судьёй соответствует санкции ч.1.ст.158 УК РФ, а также принципам, установленным ст.ст. 3-7 УК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд считает приговор мирового судьи правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а доводы апелляционной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П ОС Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от 04 мая 2011 года, которым Рудниченко Максим Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначена мера наказания в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу Рудниченко Максима Николаевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
Справка: постановление вступило в законную силу 15.08.2011 г.