К делу 5.2-9/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тимашевск 26 июля 2011 года.
Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Рудомаха А.А.,
при секретаре Гапотченко Е.О.,
с участием старшего помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М,
осужденного Бадайкина А.В.,
защитника Шульга С.В., представившего удостоверение № 3219 и ордер № 135401,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Бадайкина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого, на приговор мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 26 мая 2011 года, которым он осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год и шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Указанным приговором Бадайкин А.В. признан виновным в умышленном нанесении в 19 часов 30 октября 2010 года гр-ке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в её домовладении <адрес> Тимашевского района телесного повреждения в виде закрытого перелома правого предплечья путем выкручивании её руки, с причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.
Защитник осужденного, адвокат Шульга С.В. в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи отменить, как незаконный и необоснованный, ссылаясь на то, что данное преступление Бадайкин А.В. не совершал, явку с повинной писал под физическим принуждением сотрудников полиции, а ФИО1 могла сломать руку от падения.
В судебном заседании Бадайкин А.В. и его защитник просят вынести оправдательный приговор.
Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Тимашевского района Алябьева А.М. просит оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и огласив их показания, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд считает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы мирового судьи о виновности осужденного Бадайкина А.В. подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 следует, что вечером 30 октября 2010 года в её дом пришел Бадайкин А.В., который предложил купить у него дрова. Они стали ругаться, после чего он схватил её за правую руку и стал выкручивать, отчего она испытала сильную боль, кричала, рука распухла. Кроме того, он бил её кулаками по голове. На следующий день она обратилась в Медведовскую участковую больницу, но врача на месте не было. Он обратилась на следующий день, и её отвезли в г.Тимашевск в Центральную районную больницу, где наложили гипс.
Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он как участковый уполномоченный проводил проверку сообщения о причинении телесных повреждений ФИО1, которая утверждала, что руку ей сломал Бадайкин А.В. При беседе с последним, тот не отрицал, что вечером 30 октября 2010 года был у потерпевшей дома и нанес ей телесные повреждения. Об этом Бадайкин А.В. написал явку с повинной.
Показаниями свидетеля ФИО3, участкового уполномоченного, пояснившего, что при нем и ФИО2 Бадайкин признался, что 30 октября 2010 года применил насилие к ФИО1, а позже он узнал, что по этому поводу Бадайкин А.В. написал явку с повинной.
Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что вечером 30 октября 2010 года к ней прибежала ФИО1 и сказала, что у нее Бадайкин А. забирает деньги, и отдала ей около 8000 рублей на сохранение, но она отказалась их брать. Когда она пошла в сторону её дома, Бадайкин стоял возле дома соседа ФИО5, а ФИО1 на улице кричала, что ей убивают. На следующий день она видела, что рука у ФИО1 была в гипсе, и она держала её перед собой. Позже соседка ФИО5 сказала ей, что со слов ФИО1 руку ей сломал Бадайкин А.В.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 978 от 24 декабря 2010 года следует, что повреждение у ФИО1 в виде закрытого перелома правого предплечья могло быть причинено от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и квалифицируются, как причинившее средней тяжести вред здоровью вследствие расстройства его на срок свыше 21 дня.
Сам Бадайкин А.В. при рассмотрении апелляционной жалобы не отрицал, что 30 октября 2010 года пришел в дом ФИО1, где между ними возникла ссора, в процессе которой он ударил потерпевшую ладонью по лицу.
Из его явки с повинной следует, что в указанный день он применял к потерпевшей насилие.
Все доказательства, положенные в основу осуждения Бадайкина А.В. собраны с соблюдением требований ст.ст.85,86 УПК РФ.
Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно.
Ссылка Бадайкина А.В., что явку с повинной он писал под физическим принуждением сотрудников полиции, опровергается актом судебно-медицинского освидетельствования № 972 от 24 декабря 2010 года, в водной части которого указано, что он был избит 21 декабря 2010 года. В то же время явку с повинной Бадайкин А.В. писал 1 ноября 2010 года, то есть задолго до получения им телесных повреждений. Кроме того, в суде апелляционной инстанции он с содержанием явки с повинной согласился, пояснив, что писал её собственноручно.
Его доводы о своей невиновности в причинении телесного повреждения потерпевшей опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, и расценивается судом как средство защиты от предъявленного обвинения с целью избежать уголовного наказания.
Действия Бадайкина А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
При назначении наказания, то есть при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и назначил ему наказание с учетом требований закона.
При рассмотрении апелляционной жалобы не выявлено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 26 мая 2011 года в отношении Бадайкина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Меру пресечения осужденному Бадайкину А.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.
Председательствующий
Справка: постановление вступило в законную силу 24 августа 2011 года.