К делу № Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Тимашевского районного суда Василенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя -
ст. помощника прокурора Тимашевского района Омельницкого Д.И.,
подсудимых: Енина ФИО9,
Новоселецкого ФИО10,
защитника подсудимых Тороп В.В., удост. № Номер обезличен ордер Номер обезличен, Номер обезличен,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Кокаревой Я.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Енина ФИО11, родившегося Дата обезличена года в ... ..., Украинской ССР, гражданина ..., ..., образование ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ..., ..., ранее не судимого,
Новоселецкого Алексея Юрьевича, родившегося Дата обезличена года в ... Тимашевского района Краснодарского края, гражданина ..., ..., образование ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Енин А.А. и Новоселецкий А.Ю. обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Енин ФИО12 и Новоселецкий ФИО13 Дата обезличена года, примерно в 01 часов 00 минут, находясь в ... ... Тимашевского района Краснодарского края, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на завладение транспортным средством без цели хищения, принадлежащим ФИО5 Реализуя свой преступный умысел Енин А.А. и Новоселецкий А.Ю., путем свободного доступа через имеющийся в ограждении двора домовладения проем проникли на территорию двора домовладения Номер обезличен, по ... ... Тимашевского района Краснодарского края. Где, осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, Енин А.А. и Новоселецкий А.Ю., действуя согласованно с единым умыслом, подошли к мотоциклу марки «...», государственный регистрационный номер Номер обезличен, голубого цвета, принадлежащий ФИО5, который согласно правил дорожного движения Российской Федерации, является транспортным средством, стоимостью ... рублей, после чего вдвоем выкатили указанный мотоцикл за территорию двора указанного домовладения, тем самым незаконно завладели транспортным средством - мотоциклом, принадлежащим ФИО5 После чего Енин А.А. и Новоселецкий А.Ю., действуя по единому преступному умыслу, при помощи обнаруженного на месте, ключа к замку зажигания, пытались завести двигатель мотоцикла в движение, для того чтобы осуществить поездку по территории ... Тимашевского района Краснодарского края. Но, так как привести двигатель мотоцикла в движение у них на месте не получилось Енин А.А. и Новоселецкий А.Ю., отойдя несколько метров от указанного домовладения Номер обезличен, снова попытались завести двигатель мотоцикла в движение, для того чтобы осуществить поездку по территории ... Тимашевского района Краснодарского края. В связи с тем, что привести двигатель мотоцикла в движение у них не получилось Енин А.А. и Новоселецкий А.Ю. оставили мотоцикл около лагеря «...», расположенного на территории ... Тимашевского района Краснодарского края. Таким образом, реализовав полностью свой преступный умысел, на неправомерное завладение транспортным средством.
В судебном заседании подсудимые Енин А.А. и Новоселецкий А.Ю. пояснили, что суть обвинения им понятна, вину в предъявленном обвинении признают полностью, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в стадии предварительного следствия.
Адвокат Тороп В.В. поддержал ходатайство подсудимых, так как считает, что подсудимые вину признали полностью, раскаялись, заявили ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражает против проведения слушания в особом порядке.
Потерпевшая ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав подсудимых, адвоката, государственного обвинителя, потерпевшую, приходит к выводу, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимые осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых установлена и доказана, а их действия правильно квалифицированы как п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимых Енина А.А. и Новоселецкого А.Ю. следует считать вменяемыми. Их вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом их поведения в зале судебного заседания, у которых память сохранена, правильно ориентирована, отвечают на все вопросы логично, реально воспринимают происходящее с ними.
При назначении наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к тяжкой категории, данные, характеризующие личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судимы.
Подсудимый Енин А.А. у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.
Подсудимый Новоселецкий на учете у врача нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра, однако согласно заключения психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года Новоселецкий А.Ю. на момент совершения преступления был вменяемым и у него не было признаков какого-либо временно болезненного расстройства психической деятельности, и в принудительном лечении не нуждается.
Обстоятельств отягчающих вину Енина А.А. и Новоселецкого А.Ю. судом не установлено.
Смягчающим обстоятельством вину Енина А.А. суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого, полное признание вины.
Смягчающим обстоятельством вину Новоселецкого А.Ю. суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, полное признание вины.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, мнения потерпевшей, которая просила суд не назначать наказание в виде лишения свободы, поскольку подсудимые раскаялись в содеянном, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление Енина А.А. и Новоселецкого А.Ю. возможно без изоляции их от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Енина Александра Анатольевича, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Новоселецкого Алексея Юрьевича, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Меру пресечения Енину А.А. и Новоселецкому А.Ю. - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Снять ограничение с вещественного доказательства по делу - мотоцикла марки «...» г\н Номер обезличен, находящегося под сохранной распиской у ФИО5, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в заявлении.
Председательствующий
Справка: приговор вступил в законную силу 01 августа 2010 года.