К делу № 1-Номер обезличен-2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Тимашевск 19 июля 2010 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Ломака Л.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района
Алябьевой A.M.
подсудимого Нененко Валерия Витальевича
защитника Нечаевой С.А., представившего уд. № 3696, ордер № 300930,
потерпевшего ФИО2
при секретаре Кирюшовой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Нененко Валерия Витальевича, 1.02.1985 года рождения, уроженца пос.... Краснодарского края, гражданина РФ, образование среднее, холост, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... пос.Комсомольский ... Номер обезличен «а», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Нененко В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
17.05.2010 года около 00.30 часов Нененко В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край. Тимашевский район, п. ..., ул. .... д. Номер обезличен, и реализуя свой преступный умысел, незаконно, путем выставления рамы окна, проник в хоз.постройку, откуда тайно похитил имущество, а именно: мотокультиватор стоимостью 7000 рублей, автосцепку стоимостью 3000 рублей, аккумулятор стоимостью 2800 рублей, карданный вал стоимостью 3500 рублей, два колеса стоимостью 4000 рублей каждый, секцию культиватора УСМК-5,6 стоимостью 5000 рублей, ядохимикаты Гумат Калия две канистры емкостью 20 литров стоимостью 2500 рублей каждая, Робор-С канистра емкостью 10 литров стоимостью 2800 рублей, Искра М две канистры емкостью 5 литров стоимостью 2000 рублей каждая, Фалькон одну канистру емкостью 5 литров стоимостью 6000- рублей, гидроцилиндр, две автомобильные камеры, не представляющие ценности, принадлежащее ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 47100 рублей. С похищенным Нененко В.В. с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможную распорядиться похищенным.
Подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, он действительно совершил данную кражу. Поддерживает заявленное ранее им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает. В содеянном раскаивается. Просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, так как они примерились.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и кроме того, потерпевший просит производство по делу прекратить, так как они примерились с подсудимым, все похищенное ему возвращено, оплачен моральный вед.
Суд приходит к выводу, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственный обвинитель согласен с прекращением производства по делу ввиду примирения потерпевшего с подсудимым, так как причиненный вред полностью заглажен.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Нененко В.В., обвиняемого в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину подлежит прекращению и он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ, с изменениями и дополнениями внесенным Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «161 -ФЗ » О приведении Уголовно-процессуального кодекса РФ и других законодательных актов в соответствие с ФЗ «О внесение изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» и Федеральным законом от 8 декабря 2003 года « 162 -ФЗ «О внесение изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ», суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года « 162 -ФЗ «О внесение изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ», санкция статьи предусматривает лишение свободы сроком до пяти лет, что согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
С учетом вышеизложенного суд считает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как Нененко В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а поэтому суд считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке иные, кроме обвинительного приговора судебные решения в частности, само уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 5.12.06 года, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нененко Валерия Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б,В ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Меру пресечения Нененко В.В. подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Справка: постановление вступило в законную силу 30 июля 2010 года