Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор.Тимашевск 29 октября 2010 года.
Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Рудомаха А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М.,
подсудимого Моисеенко ФИО7,
защитника Погореловой Л.А., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Гапотченко Е.О.,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Моисеенко ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.»б», »в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Моисеенко О.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часа он с целью кражи чужого имущества через калитку зашел на территорию детского сада «<данные изъяты>» МДОУ №, расположенного по <адрес>, а затем через оконный проем незаконно проник внутрь бытовой комнаты охраны, откуда из куртки сторожа ФИО2 похитил его кошелек с деньгами в размере № рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.
Подсудимый Моисеенко О.И. виновным себя признал, и совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.
Государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством и не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Подсудимого Моисеенко О.И. следует считать вменяемым, так как согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ он на учете у врача - психиатра <данные изъяты> ЦРБ не состоит. Его вменяемость не вызывает у суда сомнения с учетом поведения в судебном заседании, поскольку он осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован.
Его действия правильно квалифицированы по п.п. «б», »в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ст.73 УК РФ суд не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Моисеенко ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. »б», »в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру пресечения изменить на подписку о невыезде, освободив осужденного из - под стражи в зале судебного заседания.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Моисеенко О.И. под стражей с 16 сентября 2010 года по 29 октября 2010 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Справка: приговор вступил в законную силу 9 ноября 2010 года.