К делу № г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск «15» ноября 2010 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: КОЗЛОВОЙ Л. В.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тимашевской районной прокуратуры
ОМЕЛЬНИЦКОГО Д.И.
подсудимого ПОДОЛЬНОГО АНДРЕЯ ПАВЛОВИЧА
защитника НЕЧАЕВОЙ С.А.
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №
при секретаре БЕЛИШОВОЙ В.Г.
потерпевшей: ФИО1
Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ПОДОЛЬНОГО АНДРЕЯ ПАВЛОВИЧА, <данные изъяты>
- <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в. ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ПОДОЛЬНЫЙ А.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подольный А.П., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле двора домовладения №, расположенного по пер.<адрес> <адрес> края, увидел, что у ФИО4 выпал сотовый телефон «LG BL 20 е», принадлежащий ФИО1, после чего у Подольного А.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО1 Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, Подольный А.П., зашел во двор, где стал распивать спиртные напитки совместно с ФИО4, ФИО1, ФИО5 Воспользовавшись тем, что ФИО4, находится в состоянии алкогольного опьянения, Подольный А.П. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, вышел со двора и, подойдя к месту, где лежал сотовый телефон, который ФИО4 выронил из кармана на землю, поднял его с земли, то есть тайно похитил сотовый телефон «LG ВС 20 е», стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой, не представляющей ценности, с нулевым балансом. После чего Подольный А.П. с похищенным покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подольный А.П. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, он согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.
В судебном заседании подсудимый Подольный А.П. подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, просит его строго не наказывать.
Защита согласна с заявленным ходатайством подсудимого Подольного А. П. на рассмотрение дела по особому порядку принятия судебного решения, консультация с которым была проведена.
Потерпевшая ФИО1 согласна с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ПОДОЛЬНОГО А.П. правильно квалифицированы по п. в. ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимого Подольного А.П. следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него документов, свидетельствующих о наличии у него психических заболеваний и поведения его в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирован, отвечает на все вопросы логично согласно своей выдвинутой версии.
Подольный А.П., имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил преступление.
Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Согласно общественной характеристики, Подольный А.П. не проживает по адресу: <адрес> № «а». По этому адресу расположен жилой вагончик и в настоящее время в нем никто не живет. По месту своей прописки по адресу: <адрес> № ФИО2 не проживает, квартира продана.
Потерпевшая ФИО1 не настаивала на назначении строгого наказания в отношении подсудимого, просит его не лишать свободы. Ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Явка с повинной Подольного А.П. является в соответствии с п. и. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления средней тяжести, данные об его личности, его явку с повинной.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Наказание Подольному А.П. следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. б. ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12 ноября 2001 года « О практике назначения судами видов исправительных учреждений ».
Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ПОДОЛЬНОГО АНДРЕЯ ПАВЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в. ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Подольного Андрея Павловича изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство - сотовый телефон «LG ВС 20 е» по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1
Приговор может быть в соответствии со ст. 317 УПК РФ обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Подольный А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и это ходатайство должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий:
Справка: приговор вступил в законную силу 26.11.2010 года